Local
http://www.reportage.uts.edu.au/local/detail.cfm?ItemId=15019

NGOs Hold Breath While Denmark Decides on Australian Toxic Waste

25 April 2009

By Pernille Isaksen

"Dear Minister, we write as a matter of urgency to express our deep concern regarding the proposal for Australia to export 6000 of the 22,000 tonnes of hazardous hexachlorobenzene (HCB) waste for incineration at 'Kommunekemi' in Nyborg in Denmark."
So begins the letter from the the Danish Society for Nature Conservation to the Australian Minister for the Environment, Peter Garrett, in a case that has resulted in protests by a large number of environmental NGOs.
"I don’t believe that a rich country like Australia is not able to handle this kind of toxic waste itself," says the president of the Danish Society of Nature Conservation, Ella Maria Bisscop-Larsen. "It is too easy to ship if out of the country and then wash hands afterwards. Australia needs to make an effort and apply to the conventions that the country signed itself."
The multinational explosives and mining company Orica, which is the centre of attention in this case, says there are no available options to treat its stored HCB waste at the southern Sydney suburb of Botany either now or in the foreseeable future. The company has therefore applied to Denmark for permission to export the waste for destruction in Kommunekemi’s licensed facilities in Nyborg.

Business as usual
Kommunekemi is the leading Danish company for the treatment of hazardous waste and waste with an environmental impact. When it heard that Germany had declined the Australians’ 2006 application to export HCB to Germany, it decided to contact Orica. Soon afterward, Orica representatives visited the Nyborg facilities and were impressed with the high standard, says the director of Kommunekemi, Carsten Fich. A contract was signed with one condition: the Danish Environmental Protection Agency had to give permission.
"We deal with HCB on a regular basis, so for us it’s business as usual," Fich says. "This case is unique because of the large amount. If the Environmental Protection Agency decides to say yes, four ships, with a nine-months interval over a period of three years, will sail from Botany Bay, Australia, to Nyborg in Denmark."
The energy produced while burning the HCB at extremely high temperatures will be turned into heat, which will warm 600-700 households in Nyborg for a year.
First OECD country to apply
The Danish agency is still looking at the Australian Government’s application to export 7150 tons of HCB to Denmark, which it received in November 2008. It did not wish to comment on when a decision will be made.
According to the agency's Lone Schou, the application is unique in that it is the first time an OECD country outside the EU has applied to Denmark to export toxic waste for incineration.

According to the Basel Convention, signatories are obliged to handle their own toxic waste – unless they are unable to.

"In the application Australia is therefore obligated to give reasons for this and prove that it is not capable of destroying the waste in a manner that is environmentally safe," Schou says.

Germany declined Australia's application in 2006 because it found Australia had not provided enough documentation to prove it could not handle the HCB itself. Schou adds that the Danish agency is also looking into the German case in making its decision.
"But since the German rejection in 2006 we have received further documentation from the Australian Government, which we of course look into as well," Schou says.

Each year the agency handles 400-500 applications to import and export toxic waste to and from Denmark. Only a minority are rejected.

From the start the agency has been in close talks with the NGOs involved. "This is to make sure that the questions we might have overlooked and the NGOs have seen are being asked and answered in this case," Shou says.

The Rolls-Royce of technology

One NGO that has asked a lot of questions in this case is the National Toxics Network, an Australian public interest organisation which works on pollution reduction and the protection of environmental health. Network members have been involved since the early 1990s in the campaign to clean up the Botany site, one of the world's largest stockpiles of HCB waste.

The network's senior advisor, Dr Mariann Lloyd-Smith, is extremely concerned both with the proposed incineration and the shipping of HCB across the globe.

"If the HCB got into the environment it would be a real disaster," she says.

"We have a legal obligation to ensure that we can deal with and destroy our own toxic waste in Australia. This is not the only stockpile we will have to deal with in the future. We cannot simply ship toxic waste overseas whenever we feel like it.

"Australia has the Rolls-Royce of destruction technologies and has the technical capacity to deal with its own waste. So the reasons for opposing this toxic waste export are moral, legal and technical."

She noted Orica is a powerful company with considerable influence over governments.

"Minister Garrett, who is the consenting authority, has his seat in Botany, and the people he represents want to get rid of the HCB, which is very understandable. So he has real difficulties in saying, 'Let's deal with it here'. I think minister Garrett should admit that he has a conflict of interest, step aside and leave the decision up to the other environment minister… Penny Wong."
Government: it's a one-off
The Australian Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts calls this a one-off situation and points out that once the Orica stockpile is destroyed, there will be no further requests from Australia to deal with such waste because HCB is no longer produced.
It says that if a new facility were to be built to destroy the Orica HCB waste stockpile, the facility would probably be dismantled afterwards because Australia's small annual production of hazardous chemical waste would be too small to maintain the facility.
"Building a new facility in Australia comparable in scale and environmental performance to the European High Temperature Incinerators would take a minimum of six years and probably much longer, and meanwhile the quantity of HCB-contaminated material increases each year as its packaging is corroded and repackaging is necessary," the department says.
Several attempts were made to get a comment from Orica without success.

Danish School of Media and Journalism student Pernille Isaksen is currently studying journalism at the University of Technology, Sydney on a Global Environmental Journalism scholarship.

Related Stories

Botany cleanup may take a century

Chemical giant Orica seeks to send waste abroad

Facts on HCB
- Hexachlorobenzene (HCB), or perchlorobenzene, is a chlorinated hydrocarbon with the molecular formula C6Cl6.
- It has been banned globally under the Stockholm Convention on persistent organic pollutants.
- Hexachlorobenzene is an animal carcinogen (cancer-causing) and is considered to be a probable human carcinogen.
- After its introduction as a fungicide for crop seeds in 1945, this toxic chemical was found in all food types. Hexachlorobenzene was banned from use in the United States in 1966.
- Chronic oral exposure in humans has been shown to give rise to a liver disease (porphyria cutanea tarda), skin lesions with discoloration, ulceration, photosensitivity, thyroid disorders, bone effects and loss of hair.
- HCB is highly toxic to aquatic organisms. It may cause long-term adverse effects in the aquatic environment. Therefore, its release into waterways should be avoided.

Source: Wikipedia

Related Links

• The Danish Environmental Protection Agency

• The Danish Society for Nature Conservation

• Kommunekemi

• National Toxics Network

• Orica

• Australian Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts

• The Basil Convention

• The Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants

• http://www.pro-herten.de/RZR/giftmuell.htm

 

Update from Mariann 04.04.09

Hi All, 

I just wanted to give you an update on what is happening here about claims that the authors of the SIA report spoke with Trevor Bridle regarding Australia's capacity to treat the waste. 

 What is now clear is that Trevor never received the letter from SIA or a copy of the report. SIA now admit they sent it to a company which had ceased to exist 5 years earlier, despite the fact that they had Trevor's correct address, when they received no response they did not contact Trevor further. These were probably oversights or simply incompetence. 

 Either way Trevor never saw the report or the inaccurate claims it makes. We are now trying to get an addendum to the report stating this clearly. 

 Our Minister has not been updated with this information and continues to state in letters to us that the report was reviewed by the technology holders, which is untrue. 

If it is at any stage possible for you to let your Danish regulators know that would be great. 

Regards Mariann 

---

PO Box 173 Bangalow NSW 2479
www.ntn.org.au
info(at)ntn.org.au
 

MEDIA RELEASE

11 March 2009

Shipping spill demonstrates dangers of transporting toxic materials

The massive shipping spill of the toxic chemical, ammonium nitrate in the seas off Brisbane highlights yet again the real dangers of transporting hazardous chemicals by sea, according to the National Toxics Network (NTN).

 “It’s clear from this accident there is a real risk of seriously hazardous spills when toxic chemicals and waste are transported in large quantities by ship” said Dr Mariann Lloyd Smith.

“With the weather becoming more unpredictable as a result of climate change and the ferocity and frequency of storms increasing, this is something that is likely to occur more often” she said.

“We understand the ammonium nitrate on its way from Newcastle to Brisbane comes from Orica’s production facility at Kooragang Island. Orica is one of Australia’s largest manufacturers of ammonium nitrate”.

“We are also particularly concerned about a proposal by Orica to send sixteen thousand tonnes of its extremely hazardous hexachlorobenzene (HCB) waste from Botany NSW to Denmark by ship. This amount of material would need to be sent in many ship loads, increasing the risk of an accident, which would be catastrophic,” Dr Lloyd Smith said.

“The recent problem with lead spillage at the Esperance port in Western Australia is another example of how terribly wrong things can go when large quantities of toxic chemicals are moved by sea”.

 “The National Toxics Network is calling on the Australian government to reassess the bulk movement of toxic chemicals and waste by sea in light of the serious new risks posed by unpredictable weather”.

“We are specifically calling on the government to refuse Orica’s application to send its thousands of tonnes of toxic waste by sea to Denmark.” Dr Lloyd Smith concluded.

For further information contact: Dr Mariann Lloyd Smith

Ph: (612) 6681 5340  Mobile 0413 621557

---

26^th February, 2009                                                                          

BRIDLE CONSULTING

                                                                    1 B Primrose St
                                                                     Perth, WA 6000
                                                                     Phone: 9328 2527
                                                                     Fax: 9328 6763
                                                                     Mobile: 0418 907 930
                                                                     Email tbridle@ozemail.com.au
                                                                     ABN: 38143 748 848

The Hon. Peter Garrett AM MP,
Minister for the Environment, Heritage and the Arts,
PO Box 6022,
Parliament House,
Canberra, ACT 2600.

 

Dear Minister,

Subject: Misinformation and damage done to the reputation of the Gas Phase Chemical Reduction Process for HCB destruction

I feel compelled to formally write to you to object to the misinformation and damage done to the reputation of the Gas Phase Chemical Reduction (GPCR) process.           Inaccurate and misleading claims have once again been repeated in the Sustainable Infrastructure Australia (SIA) Report “Orica Hexachlorobenzene Waste Stockpile: Independent Assessment Report”, January 2009, commissioned by your department. 

Misinformation regarding the efficacy of the GPCR process, appears to have been sourced from Orica, and has been “regurgitated” in many publications and oral presentations regarding the proposed export of Orica’s HCB waste, including in this latest SIA report.

While I was contacted by SIA, I was not specifically asked to comment on the efficacy of the GPCR technology for the treatment of HCB waste.  If I had been I would have been able to correct the misleading information published in the SIA report.

By repeating this misinformation, the SIA report is severely tarnishing the excellent reputation of the GPCR process, which has received very favourable reviews and support by reputable agencies such as UNEP, UNIDO and the US EPA.

Before commencing my private consulting practise I was the Technical Director of Environmental Solutions International Ltd (ESI) in Perth, WA.  In this role I was instrumental in bringing the GPCR process to Australia, via formation of a partnership with the technology developer, Dr Doug Hallett of Canada.  In fact it is interesting to note that a Federal Government NPDP grant was awarded to ESI to help establish a commercial-scale GPCR facility in WA and that the then Environment Minister (Ros Kelly) visited a demonstration GPCR plant in Michigan and consulted with the US EPA before approving this funding.

During its seven year operating life in Kwinana the GPCR process successfully destroyed the majority of WA’s hazardous waste stream, which comprised mostly high strength Scheduled Wastes (Pesticides and PCBs).

On behalf of Dr Hallett’s company (Hallett Environmental and Technology Group Inc) I made numerous attempts to brief the Hazardous Waste Technical Group (HWTG), which provides independent advice to your department, however, I was never given the opportunity to present factual information on the GPCR process to the HWTG. 

Consequently, I arranged a meeting with Orica (19^th February, 2008) to apprise them of the status of the technology and to explore the potential of Orica using the GPCR process for the destruction of their HCB waste in Australia. 

The outcome of this meeting was that Orica would not consider use of any technology which was not currently operating to treat hazardous waste.  In addition, Orica would NOT concede that they had been providing misleading information regarding the efficacy of the GPCR process in relation to the processing of 7 tonnes of their HCB waste (a commercial-scale GPCR trial was conducted on Orica’s HCB waste in Kwinana in April 1999).

The specific misinformation regarding the GPCR process that I am referring to and which is quoted in the SIA report, includes:

1.     In section 4.4.3 of the report, SIA state that the GPCR process treated primarily “low concentration” OC wastes.  This is not true; most of the WA wastes treated were pure DDT and high-strength PCB wastes.  In fact, during its operational life, the GPCR facility in Kwinana treated much of Eastern Australia’s high-strength Scheduled Wastes, after obtaining WA DEP approval to do so.

2.     In section 4.4.4 of the SIA report it is stated that the commercial HCB trial was not successful in that the process left an organic residue.  This is not true as the residue from the process was the inorganics present in the mixed HCB waste.  In all the HCB trials the GPCR process achieved in excess of 99.99999% destruction of HCB and the inorganic residue from the process met regulatory requirements for landfill disposal.  In this section SIA again say incorrectly say that GPCR was used to treat predominately low strength wastes.

3.     In section 4.4.5 of the report, SIA do not state that the one high dioxin emission result occurred when, at the request of Orica, the processing rate exceeded the capacity of the scrubber to remove the HCl generated by the process.  It was the presence of this HCl, which when combusted, that generated the dioxins.  It appears that this GPCR information was obtained from Orica, with no independent attempt by SIA to verify these Orica statements, for example, with input from Dr Doug Hallett.  Extensive independent testing and analysis has confirmed that dioxin emissions from the GPCR process are well below international standards

4.     In section 4.4.6 of the SIA report it is stated that the residues from the GPCR process, when processing Orica’s HCB waste, contained more than 2 mg HCB/kg.  I believe this is NOT correct but have been unable to source the reference material from Orica to confirm where this value comes from.

 

We would like you to ensure this incorrect information is amended in the SIA report. It is a great shame that your Department’s report has contributed to the further spreading of false information about a very worthy and appropriate technology that could successfully destroy Orica’s HCB waste.

I look forward to you response on this matter as soon as possible to prevent any further commercial damage to the GPCR technology.

Sincerely,
Trevor Bridle
Principal Consultant

Brief an die Australische Presse vom 4.Jan.2009

Dear Ladies and Dear Gentlemen,

 I would like to introduce myself.

My name - Joachim Jürgens - I'm 64 years old, a member of the NGO Pro-Herten and a member of the Green Party in Herten.

 In 2007, we have successfully prevented the export of toxic waste from the Botany Bay. We believe that the export in this case was basically wrong. A technologically advanced country should be able to dispose of their own contaminated waste. This is also what the international agreements of Stockholm and Basel state.

Obviously, we here in Germany have the technological possibilities to dispose of toxic waste - we also show the willingness to do this for developing countries of the Third World.

Our Managers of the incinerator companies would very likely also like the business of the Australian Toxic Waste, as it earns them money. But here the concern is not about money but about the environment. The 22,000 tons toxic waste only represents for our plants a tiny amount. However, this business could be the key to bypass existing laws. Also, we believe, regardless of the dangers of transportation, etc. that Australia as an industrial nation should create its own possibilities of a future disposal.

Please do understand our opposition to the project properly. I attach in the annex our decision of the Minister for the Environment, as well as a legal opinion about your use. Also I attach our objections send to your Minister Garret.

I hope that you can clarify in your publication our point of view regarding the Orica HCB-export. For further questions, I am always available.

Yours sincerely, and all the best for 2009
Joachim Jürgens

All what we know about this Business, we make it public, see http://www.pro-herten.de/RZR/giftmuell.htm

---

Von: Radio News [mailto:News.Radio@abc.net.au]
Gesendet: Montag, 5. Januar 2009 00:12
An: J.Jürgens
Betreff: RE: Orica - Toxic-Wast-Export to Europe

Are you available for a radio interview now??
Nonée Walsh
ABC Radio News
Sydney,Australia.
61 2 8333 2133

---

Giftmüllimporte aus Australien?

Sigrid Rakow stellt kleine Anfrage im Landtag

Die TAZ vom 26. November und 2. Dezember 2008 berichtet über die drohende Einfuhr von mehreren tausend Tonnen extrem giftiger Abfälle aus Australien nach Norddeutschland. Eine Verbrennung derartigen Mülls im Hafen Brunsbüttel scheiterte dem Bericht zufolge bereits im letzten Jahr. Nun stehe ein zweiter Versuch bevor. Grundlage hierfür seien drei Export Anträge der Fa. Orica. Die Abnehmer für den Giftmüll sitzen angeblich in Dänemark und Schleswig-Holstein. Da der Bau einer Entsorgungsanlage für die mit Hexachlorbenzol (HCB)verseuchten Abfälle in Australien verhindert werde, suche das Land nach anderen Lösungen. Angeblich bestehe mit dem Land Nordrhein –Westfalen seit 2006 ein Liefervertrag, der jedoch aufgrund eines Einfuhrstopps in Schleswig-Holstein nicht erfüllt werden könne.
Ich frage die Landesregierung:

1.Welchen Kenntnisstand hat die Landesregierung Niedersachsen über diese Umstände und liegen eventuell Anfragen oder
2.Wie schätzt die Landesregierung die Gefahren der Verschiffung ein, insbesondere für die niedersächsische Küste, falls Brunsbüttel Ziel der Fracht sein sollte?
3.Welche „Giftmülltransporte“ in welchen Mengen werden zurzeit aus welchen Ländern wo nach Niedersachsen eingeführt (Angabe in Tabellenform)?

 

---

WICHTIG: Umweltkonflikte auch im Zusammenhang mit der Botany-Orica-HCB-Debatte, Beurteilung
                  von Umweltkonflikten (engl.), Verfasser  Dr. Mariann  LloydSmith   mehr

---

16.12.08 Dänische Verbrennungsanlage dealt in Australien  um den HCB-Exportjob und unterläuft nicht nur die dänische Umweltbewegung mehr

Bøn til australsk miljøminister

16. december 2008 04:00 Af  HENRIK MIKAELSEN
http://www.fyens.dk/article/1144055:Nyborg--Boen-til-australsk-miljoeminister

 Adm. direktør for Kommunekemi, Carsten Fich, synes det er en fin - men urealistisk - tanke, at Nyborg- virksomheden eksporterer sin know how til Australien - i stedet for at det australske firma Orica eksporterer sit giftaffald til Kommunekemi. Det er Danmarks Naturfredningsforening, som kommer med forslaget. - Australierne har slet ikke affald nok til at gøre et nyt anlæg rentabelt. Der skal mindst én million ton igennem for at det løber rundt, siger han
Foto: YILMAZ POLAT

---

14.12.08

The Canberra-Times

http://www.canberratimes.com.au/news/local/news/general/stink-brewing-over-waste-export/1385857.aspx

Stink brewing over waste export

TOM SKOTNICKI

14/12/2008 10:00:00 AM

ENVIRONMENTAL campaigners are gearing up for another stoush over plans by explosives and chemical company, Orica, to dispose of a large stockpile of hazardous waste at a site in Botany Bay by exporting it overseas.

The National Toxic Network's senior adviser Dr Mariann Lloyd-Smith said Orica was again applying for a permit to export hexachlorobenzene for incineration in Denmark on the grounds the technology did not exist in Australia to safely dispose of the waste.

Dr Lloyd-Smith said last year Orica applied for a permit for 22,000 tonnes of the material to be sent to four incinerators in Germany. This time the company was seeking a permit to export 6000 tonnes early next year. Last year's application was rejected by the German states which disputed the claim that Australia lacked the technology to dispose of the waste, she said. It is not known what happened to the other 16,000 tonnes Orica planned to export.

The plan to export to Germany was also objected to by the mayors of 11 cities with a total population of more than one million while 15,000 residents signed petitions. Dr Lloyd-Smith said The Danish Society for Nature Conservation has already written to Environment Minister Peter Garrett to object to the new export plan. She said although there was no facility commercially operating in Australia to dispose of the stockpile, HCB waste had previously been destroyed in Western Australia using gas phase chemical reduction technology.

Orica has suggested that the total rehabilitation of the Botany Bay site could take up to a century with the site contaminated by a mix of chloride based chemicals. The issue is politically sensitive as the site is located in Mr Garrett's Sydney electorate and the Minister for the Environment has to approve of the permit under the Basel Convention on movement of transboundary hazardous waste.

In the meantime, there is likely to be far less controversy over a plan to import 11,000lt of liquid waste and 170,000kg of solid waste from the French Antarctic station Dumont D'Urville for disposal in Hobart. The waste is comprised of sump oil, plastic waste, broken glass, steel from cans, wood ashes, tanks with traces of hydrocarbons, copper electrical wires, structural steel and insulating plastic from buildings. The waste will be disposed at the Hobart tip and Hobart Marine Board incinerator.

A spokesman for the Australian Conservation Foundation said it was not uncommon for Australia to assist the French with waste disposal from the Antarctic while New Zealand did the same for American stations.

---

http://www.canberratimes.com.au/news/opinion/letters/general/rights-bill-would-harm-integrity-of-courts-and-parliament/1389373.aspx
Our Botany best
18/12/2008 1:00:00 AM -
canberratimes.com.au

Much of the information provided by the National Toxics Network in the story ''Stink brewing over waste export'' (December 14, p5) is inaccurate.

The waste referred to is stored in secure storage at Botany in Sydney and comprises 10,000 tonnes of chemical waste and 5000 tonnes of low-level contaminated waste such as old packaging material and construction rubble.

Orica is currently repackaging the waste into United Nations-approved packaging for transport to Europe for destruction in highly regulated and European Union-approved facilities.

It is stated in the article that ''HCB waste had previously been destroyed in Western Australia using gas-phase chemical-reduction technology''. This statement is partially true.

Orica did trial the technology but we found it left a residue of approximately 2 per cent of the waste that could not be legally disposed of in Australia.

The system also produced large quantities of dioxins which the National Toxics Network, on most occasions, rails against.

Orica has worked hard with the local community in Botany, which supports the export of the HCB for destruction.

Our technical advisers clearly believe exporting the HCB is the only option and the plant we have selected in Denmark can treat the waste in an environmentally sound manner. The Danish Society for Nature Conservation acknowledges this in its letter.

The only issue here is a non-government organisation which is too stubborn to see the best way forward for the residents of Botany and Australia.

John Fetter, corporate affairs manager, Orica

 

---

11.12.08 - Auch die dänische Gesellschaft für Naturschutz wehrt sich gegen das Exportvorhaben! mehr   
08.12.08 - Pressemeldung aus Brunsbüttel mehr

---

11.12.2008

Hon. Peter Garrett AM, MP
Minister for the Environment
PO BOX 6022
House of Representatives
Parliament House
Canberra ACT
AUSTRALIA 2600

Dear Mr. Minister Peter Garrett,

with regret  I  have noticed,  that you are considering to deal with the HCB waste of the company Orica  and might be poised to grant approval  to have the waste exported to Europe for  waste disposal.

We believe this project is illegal. For this reason, your German colleagues - Minister Uhlenberg, also Minister von Boetticher – have prohibited the imports to Germany.

The export violates clearly against the Stockholm Convention and the Basel Convention.  If you claim that Australia is a civilized industrial nation, then Australia should own national disposal facilities, and I quote our Prime Minister Uhlenberg: "We are not willing to solve the missing acceptance of the Australian population regarding the waste disposal problems in their own country.”

In Europe, less waste is being burned,  we rather prefer the reprocessing and recycling. For this reason we have excess capacity in incinerators. Therefore you might find easy acceptance and willingness of these operators to solve your problem. We currently have enough acceptance problems with the garbage from Italy (Naples). In our population as a result of this situation we speak of a "garbage mafia". Your country should be civilized enough not to be put into the same corner.

Following  your press: "Botany clean-up may take a century - Ben Cubby and Nidhi Prakash November 27, 2008" one comes to the conclusion that you have deferred your problem for  so long until you have supposedly got rid of any national solution.

But this is an Australian and not an European problem. For an African developing country, with which you probably do not even want to be compared, different standards would apply!

I do not know if you will be able to manage your problem by the possible illegal export. The image damage you finally add to your country, should not be underestimated by you.

In the hope that the deep insight will win within you, I remain

Yours sincerely  and merry Christmas and happy new year

Joachim Juergens,   "NGO Pro-Herten"

Print-Version

---

Manfred Puchelt
Diplomkaufmann
Bismarckstr. 106
D 41542 Dormagen 16.12.2008

Hon. Peter Garrett AM, MP
Minister for the Environment
PO BOX 6022
House of Representatives
Parliament House
Canberra ACT
AUSTRALIA 2600



AUSTRALIAN EXPORT OF TOXIC HCB WASTE TO DENMARK

Dear Minister,
We write as a matter of urgency to express our deep concern regarding the proposal for Australia to export 6,000 of the 22,000 tonnes of hazardous hexachlorobenzene (HCB) waste for incineration to the Nyborg Incinerator in Denmark.
We note that the German community and government have already rejected a previous application to import the toxic waste for incineration.
As a developed country and a signatory to the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes & their Disposal (1989), Australia has a moral and a legal obligation to develop the capacity to manage its own toxic waste as it has done in the past.
We cannot understand why you would approve a permit to send the toxic waste on such a dangerous and potentially disastrous journey across the oceans to be disposed of in Denmark, or any other country. To incinerate such highly chlorinated waste would also cause other pollution issues as a result of toxic emissions to air and the need to manage the toxic fly ash from the incinerator.
We urge you to undertake an independent assessment of Australia's technical capacity to dispose of the HCB wastes, as we believe you do have the technical capacity to manage it.
We sincerely ask that you ensure this toxic waste is safely disposed of in Australia and that you do not export your toxic waste to another country or community as is your responsibility.
Yours sincerely
Manfred Puchelt
NGO Dormagener Agenda 21

 

---

Quelle: 12.Dez.08

Mother Earth Foundation

http://content.motherearth.ph/index.php?option=com_content&task=view&id=170&Itemid=2

 Australia Plans to Export Hazardous HCB Waste:

The Australian chemical company, Orica has again applied for a permit to export  hazardous hexachlorobenzene (HCB) waste for incineration.

This time it is for 6,000 of the 22,000 tonnes stockpile and it is to be sent to the Nyborg Incinerator in Denmark.  Orica and the Australian government have not provided information on the fate of the remainder of the stockpile of HCB waste.

In 2007, Orica applied for a permit to export 22,000 tonnes of HCB waste to 4 incinerators in Dormagen, Leverkusen, Brunsbuttel and Herten in Germany. The German states rejected the applications stating that they did not accept Orica's claims that Australia lacked the capacity to treat the waste. Orica has appealed the rejection in the courts. The outcome is still pending.

Communities living around the German incinerators objected to the import of the toxic waste and 15,000 citizens signed petitions.

Mayors of eleven cities representing more than one million German citizens loudly condemned the plan calling on the Government to stop Orica's attempt to dump toxic waste in Germany.

Proposal contravenes the Basel Convention :

NTN considers that the current proposal to export the waste to Denmark for incineration is in contravention of the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes & their Disposal (1989) and the Australian Hazardous Waste Act.

In Australia, export for final disposal is prohibited under the Hazardous Waste Act unless there are  ‘exceptional circumstances’ (Section 18A). Orica argues there is no capacity in Australia to treat the HCB waste. NTN has maintained that the technical capacity does exist and Australia has a moral and legal responsibility to deal with its hazardous waste.

Australia does have the capability to destroy the HCB waste :

In Western Australia, an Ecologic Gas Phase Chemical Reduction (GPCR) technology treated POPs waste. Trevor Bridle who managed the Ecologic facility confirms that:

"The GPCR process was demonstrated, at commercial scale, using the Ecologic facility in Kwinana in 1999, as being suitable for the safe destruction of drummed HCB waste from Orica.  The commercial trials showed that the organic compounds in the HCB waste were destroyed with greater than 99.99999% efficiency."

The  technology holders have approached Orica to establish a new and further improved GPCR facility to destroy the HCB. Orica however dismissed this option stating that they would not consider using a technology that was not currently operating commercially on HCB wastes. As HCB is a POPs banned under the Stockholm Convention and Orica is the only major source of HCB wastes in Australia, it is not surprising that without support from Orica there is no facility in Australia currently operating commercially on HCB wastes. The real issue is not the lack of technical options but Orica's unwillingness to pay the cost of destruction through non-incineration options.

Australia has a long record in non-incineration technologies including Base Catalyst Dechlorination (BCD) and Plasma Arc destruction. These facilities have successfully destroyed the POPs stockpile from the Pacific Islands including PCBs and POP’s pesticides.

Please sign on to NTN's objection to Orica’s applications to export the HCB waste by 15th December 2008.

Übersetzung J.Jürgens (ohne Gewähr)
http://www.pro-herten.de/RZR/giftmuell.htm
JJ@pro-herten.de

Australien plant die Ausfuhr gefährlicher Abfälle HCB

Die australische Chemical Company, Orica hat erneut für eine Genehmigung zur Ausfuhr gefährlicher Hexachlorbenzol (HCB) Abfälle zur Verbrennung beantragt.

Dieses mal für 6000 der 22000 Tonnen und gerichtet an die Müllverbrennungsanlage in Dänemark in Nyborg.  Orica. Die australische Regierung hat keine Informationen über den Verbleib des Restes der gelagerten der HCB-Abfälle.

Orica hatte 2007 für die eine Genehmigung zur Ausfuhr der 22.000 Tonnen HCB-Abfälle in  4 Verbrennungsanlagen, Dormagen, Leverkusen, Brunsbüttel und Herten in Deutschland beantragt. Die deutschen Länder lehnten die Anträge ab, da sie nicht die Behauptung Orica akzeptierten, dass Australien nicht über Kapazität zur Behandlung der Abfälle verfügten. Orica legte gegen die Ablehnung bei den Gerichten in Deutschland Klage ein. Das Ergebnis steht noch aus.

Einwohner die rund um den deutschen Verbrennungsanlagen leben, erhoben Einwände gegen die Einfuhr von Giftmüll und 15.000 Bürger unterzeichneten eine Petitionen.

Bürgermeister von elf Städte, die mehr als eine Million deutsche Staatsbürgervertreten,  forderten die Regierungen auf, den Plan Oricas, die giftigen Abfälle nach Deutschland zu exportieren, zu stoppen.

Vorhaben ist im Widerspruch zu dem Basler Übereinkommen:

NTN ist der Auffassung, dass der derzeitige Vorschlag des Exports der Abfälle nach Dänemark zur Verbrennung, im Widerspruch zu den Basler Übereinkommens ist, der über die Kontrolle der grenzüberschreitenden Verbringung gefährlicher Abfälle und ihrer Entsorgung (1989) auch nach australischem Gesetz über gefährliche Abfälle regelt.

In Australien ist der Export im Rahmen des Gesetzes über gefährliche Abfälle verboten, es sei denn, es gibt "außergewöhnliche Umstände" (Abschnitt 18A). Orica argumentiert, es gibt keine Kapazität in Australien zur Behandlung der HCB-Abfälle. NTN behauptet jedoch, dass die technische Kapazität vorhanden ist und Australien eine moralische und rechtliche Verantwortung für den Umgang mit ihren gefährlichen Abfällen hat.

Australien hat die Fähigkeit zu zerstören, der HCB-Abfälle:

In West-Australien behandelt eine Ecologic Gas Phase der chemischen Reduktion (GPCR)-Technologie POP-Abfälle. Trevor Bridle, der Geschäftsführer der Ecologic Anlage bestätigt dieses:

"Die GPCR-Prozess wurde in kommerziellen Bereichen, in der Ecologic Anlage in Kwinana in 1999 nachgewiesen,  dass sie geeignet ist für die sichere Vernichtung von den gelagerten  HCB-Abfälle aus den  Orica Beständen. Die kommerzielle Studien zeigten, dass die organischen Verbindungen in den HCB-Abfälle mit einem Wirkungsgrad von 99,99999% zerstört wurden "

Die Technologieinhaber haben sich an  Orica gewandt, eine neue und weiter verbessert GPCR Anlage zur Vernichtung des HCB zu errichten. Orica jedoch wies dieses Angebot ab, da sie nicht mit einer Technologie, die derzeit nicht kommerziell auf HCB-Abfälle ausgerichtet ist, arbeiten würden. HCB ist ein POP klassifizierter Stoff und verboten im Sinne des Stockholmer Übereinkommens . Orica besitzt die derzeit einzige bedeutende gelagerten HCB-Abfälle in Australien und so überrascht es nicht, dass es ohne Unterstützung von Orica bisher es noch keine Möglichkeit in Australien gibt, die derzeit kommerziell HCB-Abfälle behandeln könnte. Das eigentliche Problem ist nicht der Mangel an technischen Möglichkeiten, sondern Oricas mangelnde Bereitschaft zur Übernahme der Kosten für die Vernichtung des Abfalls ohne ihn verbrennen zu müssen.

Australien hat eine lange Erfahrung in Nicht-Verbrennungs-Technologien, einschließlich Base Catalyst Dechlorination (BCD) und Plasma Arc Zerstörung. Diese Einrichtungen haben erfolgreich die POP-Lagerbestände aus den Pazifik-Inseln, einschließlich PCB und POP's Pestiziden. zerstört.

Bitte melden Sie sich an NTN's Einwände gegen Orica die Anwendungen für den Export der HCB-Abfälle bis zum 15. Dezember 2008.

Anschrift:
Dr Mariann Lloyd-Smith PhD (Law)
CoChair, International POPs Elimination Network
Senior Advisor, National Toxics Network Inc.
PO Box 173 Bangalow NSW 2479 
(612) 66815340 / 0413 621557
biomap(at)oztoxics.org
www.ntn.org.au
www.oztoxics.org
www.ipen.org

Protestschreiben!

[YOUR LETTERHEAD/CONTACT DETAILS HERE]

 [DATE]

Hon. Peter Garrett AM, MP
Minister for the Environment
PO BOX 6022
House of Representatives
Parliament House
Canberra ACT
AUSTRALIA 2600

 

AUSTRALIAN EXPORT OF TOXIC HCB WASTE TO DENMARK

 

Dear Minister,

 We write as a matter of urgency to express our deep concern regarding the proposal for Australia to export 6,000 of the 22,000 tonnes of hazardous hexachlorobenzene (HCB) waste for incineration to the Nyborg Incinerator in Denmark.

We note that the German community and government have already rejected a previous application to import the toxic waste for incineration.

As a developed country and a signatory to the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes & their Disposal (1989), Australia has a moral and a legal obligation to develop the capacity to manage its own toxic waste as it has done in the past.

We cannot understand why you would approve a permit to send the toxic waste on such a dangerous and potentially disastrous journey across the oceans to be disposed of in Denmark, or any other country. To incinerate such highly chlorinated waste would also cause other pollution issues as a result of toxic emissions to air and the need to manage the toxic fly ash from the incinerator. 

We urge you to undertake an independent assessment of Australia’s technical capacity to dispose of the HCB wastes, as we believe you do have the technical capacity to manage it.

 We sincerely ask that you ensure this toxic waste is safely disposed of in Australia and that you do not export your toxic waste to another country or community as is your responsibility.

Yours sincerely

 [INSERT YOUR NAME]

---

Australischer Giftmüllexport durch die Hintertür - mehr

 Australische Grüne empört über erneutes
Exportvorhaben Giftmüll nach Europa (DL/DK)
Orica toxic waste export at it again!

26-11-2008 Once again Greens MP Ian Cohen is alarmed about the possible export of HCB waste by Orica from their Botany depot to Germany.
 “Why don’t they understand? It’s not the first time that Orica has tried to export their HCB waste to Germany. Last time Orica tried this the company was met with widespread protests in Germany and Australia. There will be even bigger protests in Germany, last time city leaders representing over 10 million people organized large protests in a short period of time” said Greens MLC Ian Cohen.  .....   
26-11-2008 Das Grüne MP (Mitglied des Parlaments) Ian Cohen ist besorgt über die möglichen Export von HCB-Abfällen von Orica aus ihrem Depot Botany nach Deutschland.
 26-11-2008 Das Parlamentsmitglied (Grüne)Ian Cohen ist besorgt über den möglichen Export von Oricas HCB-Abfälle von ihrem Firmengelände in Botany Bay nach Deutschland.

"Warum begreifen sie es nicht? Es ist nicht das erste Mal, dass Orica  versucht, den Export ihrer HCB- Abfälle nach Deutschland zu verbringen. Als Orica es letztens  versucht hatte,  schlug dem Unternehmen weit verbreitete Proteste aus Deutschland und Australien entgegen. Es werden noch größere Proteste in Deutschland geben, zuletzt organisierten die Bürgermeister große Proteste von über 10 Millionen Menschen  innerhalb kürzester Zeit ", sagte der Grüne MLC Ian Cohen. zum ganzen Artikel

06.12.08 - Wirrwarr über Mengen Australisches Ministerium geht von ca. 6.000t aus, Dänemark von 10.000 tatsächlich lagern dort ca. 22.000 t   mehr | Dänische Zeitung berichtet mehr

03.12.08 - Brunsbütteler Zeitung: Nach dem Exportantrag für Dänemark taucht die Frage auf: Was ist mit dem Rest? mehr
                    auch der Europaticker berichtet ausführlich über das Vorhaben mehr

01.12.08 - TAZ: Australische Altlasten nach Schleswig-Holstein Kein billiger Jakob für Giftmüll mehr

28.11.08

Dänisches Umweltministerium bestätigt ORCA Kontakt über 10.000 t wo bleiben die restlichen 12.000, in Brunsbüttel (SH)
Sorry - aus Zeitmangel nur eine automatische Google-Übersetzung mehr

Chemical giant Orica seeks to send waste abroad
November 28, 2008 10:11 PM PST  Hexachlorobenzene.

It's a tricky word to say, and an even trickier thing to get rid of.
But that's just what Botany-based chemical giant Orica is trying to do.
The company lodged an application on Thursday to export over 6000 tonnes of the toxic waste to Denmark, a year after its unsuccessful bid to ship the waste to Germany.
If Environment Minister Peter Garrett and the Danes sign off on Orica's export application this time around, the waste could be leaving our shores in just two months.
But environmentalists say that quite apart from the risks associated with transporting the waste, Australia has a moral duty to clean up after itself.
John Fetter is Orica's spokesman for the Hexachlorobenzene, or HCB, project.
He told 2SER's Sophie Tarr that disposing of the waste here in Australia just isn't an option.
Also featured in this story: Dr Mariann Lloyd-Smith from the National Toxics Network.
Das Interview als MP3 version: http://2ser.podomatic.com/enclosure/2008-11-28T22_14_34-08_00.mp3

---

Orica: Fragen und Antworten bezüglich des HCB-Export nach Europa mehr
 WAZ-Castrop-Rauxel (AW): Herten war gestern: Giftmüll soll jetzt nach Dänemark mehr
ORICA Exportanträge Giftmüll nach Nyborg Dänemark (pdf-Symbol Link zu den Anträgen) mehr
27.11.08 -
Australischer Giftmüll - Exportvorhaben - Pressemittelung des australischen Nationa Toxic Network (Dr. Mariann  LloydSmith) mehr
Gibt Orica zu, dass die Beseitigung der toxischen Chemikalien in der Botany Bay mehr als 100 Jahre dauern wird und nicht wie versprochen ein Jahrzehnt ?  Sind die 22.000t nur der Anfang einer möglichen transozeanischen Entsorgung? Sydney Mornig Herald mehr

26.11.08 - Australische Giftmüll in der "Brunsbüttler Presse" mehr

25.11.08 - AUSTRALISCHER GUTMÜLL UND KEIN ENDE - EIN NEUER VERSUCH! mehr
Dazu Pressemitteilungen aus Schleswig Holsteine: BUND Schleswig Holstein;  B'90/Grüne

---

In NRW sind Klagen bei den zuständigen VG's anhängig. Beim Verwaltungsgericht  Münster ist eine Klage (7. Kammer) seit dem 11.01.08 anhängig, Aktenzeichen 7K16-08. Die Klage war am 20.01.08 seitens Orica noch nicht begründet. Ein Erörterungstermin steht dort auch noch nicht fest (möglicherweise erste im 4. Quartal 2008).

in Schleswig Holstein jedoch !!
Die Peinlichkeit dieser Posse ist dort kaum noch zu überbieten.

  SH macht NRW-HCB-Rechtsgutachten öffentlich, für v. Boetticher trotz eindeutiger Aussage des Gutachtens:".. einem erneuten Antrag wäre stattzugeben..." -Gutachten-
 

WORTBRUCH?
Es drängt sich inzwischen der Eindruck auf, dass die Mülllobby die dortigen (empfänglichen?) Politiker so einlullt, dass diese sich nicht mehr trauen, im Interesse der Bürger zu handeln.

---

Quelle: Dithmarscher Landeszeitung / Brunsbütteler Zeitung /  (Auszug) v. 17.03.2008 (Online)

„Wie viel Dreck müssen wir noch ertragen?“ 

300 Bürger demonstrieren gegen Kohle- und Müllheizkraftwerke sowie Giftmüllverbrennung

Von Michael Behrendt

Brunsbüttel – „Lauter, auch der Bürgermeister soll uns hören.“ Erst als Protest-Barde Martin Storm die 300 auf dem Gustav-Meyer-Platz derart anfeuert, stimmen ein paar von ihnen mit in seinen Refrain ein: „Kein Giftmüll hier – noch anderswo – denn hier stehn wir – die das nicht wollen.“

Es war ein ruhiger Protestzug, der sich am Sonnabend zur Mittagszeit durch die Schleusenstadt schlängelte. Dennoch war die Botschaft der Demonstrations-Teilnehmer, die teilweise auch von der anderen Seite der Elbe kamen, deutlich – und ihre Frage unmissverständlich: „Wie viel Dreck müssen wir noch ertragen?“

Bürgermeister Wilfried Hansen war erwartungsgemäß nicht dem Aufruf der Wählerinitiative für reelle Politik (WIR) gefolgt, die gemeinsam mit der Bürgerinitiative für Gesundheit und Klimaschutz Unterelbe, dem Verein für Umweltschutz in Brunsbüttel und in der Wilstermarsch, dem BUND Schleswig-Holstein, dem NABU Steinburg sowie den Grünen zur großen Demonstration gegen Kohlekraftwerke, Müllheizkraftwerk und Giftmüllverbrennung aufgerufen hatte. Auch WIR-Vorsitzender Dr. Kai Schwonberg hatte nicht mit dem Erscheinen des Verwaltungschefs gerechnet. „Schließlich erzählt Herr Hansen potenziellen Investoren immer, sie könnten gerne hier her kommen, denn hier gebe es nur ein paar Leute, die gegen solche Kraftwerke sind“, ruft Schwonberg den 300 Demonstrierenden zu, die dies mit Pfiffen quittieren.

Dass dem eben nicht so ist und Brunsbüttel sehr wohl Front macht gegen Verbrennung von australischem Giftmüll und die diversen Ansiedlungsvorhaben, dazu sollte die Demo ein Signal nach außen senden. „Nur wenn wir weiterhin Widerstand leisten, können wir eventuell noch etwas verhindern.“ Wachsamkeit sei geboten, das Unternehmen Electrabel stehe schließlich mit dem Kraftwerksbau in den Startlöchern. ..........

---

Dr. sc. agr. Ina Walenda, Referentin Landwirtschaft                                                                                                                                 5. März 2008
Bund für Umwelt- und Naturschutz (BUND)
Landesverband Schleswig-Holstein e. V.
Lerchenstraße 22, 24103 Kiel
Fon: 0431-66060-50 Fax: 0431-66060-33
ina.walenda(at)bund-sh.de www.bund-sh.de 

Agrarausschußsitzung des Landtags, Giftmüll Australien

Liebe alle, 
wie geht es nun weiter mit dem angedrohten Giftmüll-Transport aus Australien? Dazu meine Zusammenfassung der Agrarausschußsitzung des Landtags vom 5.3.08:

Minister von Boetticher berichtete, es liege noch kein Antrag der Firma Orica aus Australien vor, den Giftmüll hier zu entsorgen. Ein Antrag werde allerdings erwartet. Australiens Begründung für den Export seien fehlende Entsorgungsmöglichkeiten in Australien. Der Bau einer eigenen Anlage käme nicht in Frage, weil außer diesem Giftmüll (für den eine sehr spezielle Anlage gebaut werden müsse) nie wieder ein vergleichbarer Müll anfallen werde. Eine Entsorungsanlage nur für eine begrenzte Anzahl von Giftfässern zu bauen, sei nicht zumutbar und könne auch nach internationalem Recht nicht eingefordert werden. 

Wenn der Antrag komme, bereite es also Mühe, ihn abzulehnen, so von Boetticher. Nach dem Baseler Abkommen existiere zwar für Industrieländer keine Abnahmepflicht, wenn jedoch keine Entsorgungsmöglichkeiten in Australien zu vorhanden seien, wäre es trotzdem unsere Pflicht, diesen in geeigneten hiesigen Anlagen zu entsorgen. Es gäbe keine rechtliche Handhabe für das Land, den Import zu untersagen. Deshalb müsse zumindest alles getan werden, um einen sicheren Transport zu gewährleisten. Das bedeutete: Vermeidung von Überlandtransporten (kein Transport durch S-H und Dänemark) und Gewährleistung von Schiffssicherheit. Das Maß an Schiffssicherheit könne allerdings rechtlich nicht eingefordert werden. Aus diesem Grund führe man jetzt Gespräche mit Dänemark. 

Der Abgeordnete Harms stellte die Frage, ob es von Australien bis S-H eine andere geeignete Anlage gäbe. Dies wurde verneint. 

Der Abgeordnete Matthiessen bat um sofortige Unterrichtung, wenn der Antrag von Orica eintreffe. Er fand es merkwürdig, daß der NRW-Umweltminister den Import strikt verneinte und fragte nach dem NRW-Gutachten, daß dazu vorliege und um Verteilung deselben im Ausschuß. 

Zu den Gefährdungsängsten von Naturschützern und der Bevölkerung merkte von Boetticher an: Wo liege eigentlich der Unterschied, ob der Müll nun aus Afrika oder aus Australien käme? Der Abgeordnete Matthiessen entgegnete, dies erhöhe das globale Risko. 

Von Boetticher verwies auf das australische Recht für Müll-Exporte. Dieses sei weitaus strenger als das Baseler Abkommen. Zudem habe Australien eine neue Regierung. Der neue Umweltminister sei ein ehemaliger Umweltaktivist. Kritiker der Müll-Exporte könnten vor diesem Hintergrund von einer sorgfältigen Abwägung in Australien beim Umgang mit dem HCH-Gift ausgehen.

Mit besten Grüßen,
Ina Walenda.

---

Ein Restrisiko bleibt bei jeden (Schiffs-) Transport -->mehr

---

Juni 2007 Min. v. Böttincher:
„Der geplante Transport verstößt gegen das internationalgültige Basler Übereinkommen, das den grenzüberschreitenden Transport von gefährlichen Abfällen regelt“,

Febr. 2008  Min. v. Böttincher:
Nach "Geheimverhandlungen (?)) - Der Minister verwies darauf, dass das Genehmigungsverfahren keiner politischen Entscheidung unterliege. „Unser Spielraum ist begrenzt.“

Dazu der Zeitungsbericht  Quelle: 16. JUNI 2007 BRUNSBÜTTELER ZEITUNG

GIFTMÜLL-TRANSPORT ENDGÜLTIG VOM TISCH

Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen lehnen Einfuhr ab – „Antragsbegründung unzureichend“
Von Jörg Lotze Brunsbüttel –
Die vier großen australischen Frachtschiffe, die für je 300 Giftmüll-Container ausgelegt sind, brauchen gar nicht erst beladen zu werden: Gestern haben die Umweltministerien in Kiel und Düsseldorf das beantragte Verschiffen von 22 000 Tonnen mit Hexachlorbenzol (HCB) belasteten Chemieabfällen von Sydney nach Brunsbüttel endgültig abgelehnt. Damit ist dieser Giftmüll-Transport um die halbe Erdkugel dauerhaft vom Tisch. ……
…….….. Gestern aber hat Umweltminister Dr. Christian von Boetticher die Anlandung der rund 60 000 Fässer mit verseuchten Rückständen aus der Produktion des Chemie-Riesen Orica im Brunsbütteler Elbehafen komplett untersagt – auf Dauer.
„Der geplante Transport verstößt gegen das internationalgültige Basler Übereinkommen, das den grenzüberschreitenden Transport von gefährlichen Abfällen regelt“, begründete der Minister seine Ablehnung. Der Export von Sondermüll sei auf ein Mindestmaß zu beschränken. „Die australischen Behörden haben nicht ausreichend dargelegt, dass eine ordnungsgemäße und umweltgerechte Beseitigung der Abfälle im eigenen Land nicht erfolgen kann. Genau davon aber hatten wir stets eine positive Entscheidung abhängig gemacht“, so der Minister.
Auch sei dieser Nachweis nach gültigem Recht die zwingende Voraussetzung für eine Genehmigung. Australien hatte in seiner Begründung, weshalb der Giftmüll nicht auf dem fünften Kontinent entsorgt werden könne, vor allem Probleme der Herstellerfirma Orica angegeben, eine entsprechende Verbrennungstechnik zu bauen. „Bisher wurde kein Standort gefunden, der von der ansässigen Gemeinde akzeptiert wurde“, heißt es. Für Dr. Christian von Boetticher ist das alles andere als ein schlagkräftiges Argument∷ “ „Dass der dortige Bau einer Entsorgungsanlage mangels Akzeptanz nicht durchsetzbar ist, reicht als Begründung jedenfalls nicht aus“, so von Boetticher.

Das Basler Übereinkommen habe nicht den Zweck, „mögliche Proteste der eigenen Bevölkerung in einen Drittstaat zu exportieren.“ Die Ablehnung aus Kiel sei nun als Verwaltungsbescheid zu sehen, gegen den der australische Chemiekonzern Orica innerhalb einer bestimmten Frist Widerspruch einlegen könnte, teilte Christian Seyfert, Sprecher des Umweltministeriums, gestern auf Anfrage mit. „Ich halte es jedoch für unwahrscheinlich, dass Orica diesbezüglich aktiv wird oder gar juristische Mittel einlegt. Dafür ist unsere Ablehnung zu wasserdicht“, so Seyfert. Der gesamte beantragte Transport ist damit erledigt. Denn: Sagt nur eine der beteiligten Landesregierungen Nein, darf kein Schiff mehr starten.

---

Brief an  Australischen Umweltminister, P.Garret, ehemaliger Front-Sänger der Gruppe Midnight Oil     

 

The Hon Peter Garrett, 
Minister for the Environment, Heritage and the Arts, 
Parliament House, 
Canberra ACT 2600 
Peter.Garrett.MP(at)aph.gov.au 

28^th February 2008 

Re: Export of HCB                                                                                                                                                                                                  http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Garrett

 Dear Minister, 

My name is Hannelore Schwonberg and I am the Chairman of the Association for the Cultivation of Environmental Protection of the region Brunsbuettel and its surroundings. 

I am 51 years old and married with 4 children. I have been an environmental activist since 1986. I want to be a good example for my children; to show them that we have to accept responsibility for our fellow men and the whole creation and that we must not live at the expense of the weak or the poor or the following generations. I appreciate Australia’s fight against global warming, providing a good example to the rest of the world. 

As you might know, the Australian firm Orica is planning to ship their HCB-waste to Brunsbuettel to have it burned here at the SAVA and in Denmark. Orica has argued it has no possibility to destroy the waste in Australia.  

We in Brunsbuettel had to accept the construction of the SAVA in our neighbourhood years ago, being told that the garbage we produce rightfully had to be abolished here. So the SAVA was established for the provinces Schleswig-Holstein (2.8 Million inhabitants), Hamburg (1.8 Millon) and Bremen (0.5 Million).  

Australia has 22 Millions inhabitants. 

We accepted the responsability for OUR provinces; but we should not be punished through the circumstance, that a country – not a poor developing country but a well resourced developed nation – for the reasons of  idleness or shortsighted economical factors ships its toxic waste for destruction to Brunsbuettel, thus poisoning our environment.  

Australia can not only take advantage of environmental activities that generate a lot of media attraction such as climate change. Either you care for the environment with all your heart or you leave it. Otherwise you are condemned as untrustworthy. 

In the eyes of the citizens of Brunsbuettel and many Germans, maybe the worldwide observers, your activities are halfhearted. It is not environmentally responsibile to send such a toxic waste on such a long hazardous  journey. How much CO2 is generated in that journey?  How many light bulbs could be switched on with that energy? 

We ask you to plead for the only reasonable and righteous solution.  Dispose of your toxic waste where it has been created: in Australia. The environmental and health risks created by the disposal here in Brunsbuettel must not be borne by our innocent inhabitants. It will take considerable time to burn the HCB waste and the waste is not really gone afterwards, but only blown into the air that our children breathe and transformed into highly toxic ash and left in filters, which have to be permanently disposed of as well.  

It is possible to dispose the waste in Australia and we plead with you to ensure that this happens. 

With best regards 

Hannelore Schwonberg

C.C. Prime Minister Kevin Rudd Kevin.Rudd.MP(at)aph.gov.au

---

Übersetzung:

Sehr geehrter Herr Minister Garret

Mein Name ist Hannelore Sehwonberg., ich bin 51 Jahre all, verheiratet und habe 4 Kinder. Ich bin die Vorsitzende des Vereins zur Förderung des Umweltschutzes in der Wilstermarsch und der Industrieregion Brunsbüttel.

Aktiv im Umweltschutz bin ich seit 1986, hauptsächlich um meinen Kindern ein Beispiel zu sein, ihnen zu zeigen, dass wir eine Verantwortung haben gegenüber unseren Mitmenschen und der Schöpfung, dass wir weder auf Kosten der Schwachen und Armen dieser Welt noch auf Kosten der nachkommenden Generationen leben dürfen. Ich begrüße sehr, wie Australien sich gegen die Klimaerwärmung einsetzt, da sind Sie ein gutes nachahmenswertes Beispiel.

Wie Sie wissen, plant die australische Firma Orica ihren HCB-Müll nach Brunsbüttel zu verschiffen, um ihn hier bei der SAVA verbrennen zu lassen, Orica argumentiert damit, keine Möglichkeit zur Entsorgung in Australien zu haben.

In Brunsbüttel musste die Bevölkerung den Bau der SAVA akzeptieren, mit der Begründung, wir müssten den Müll, den wir produzieren., gerechterweise auch hier entsorgen. Die Sondermüllverbrennungsanlage wurde damals gebaut für die Länder Schleswig-Holstein (2,8 Mio. Einwohner),Hamburg (1,76 Mio. Einwohner) und Bremen (o,5 Mio. Einwohner).

Australien hat 22 Millionen Einwohner.

Wir haben uns unserer Verantwortung gestellt, dürfen aber nicht dadurch bestraft werden, dass ein Land, das kein Entwicklungsland ist, aus Bequemlichkeit und wirtschaftlichen Erwägungen seinen z.T. sehr giftigen Müll zur Entsorgung hierher schickt.

Auch Sie können sich im Umweltschutz nicht nur die einfachen und medienwirksamen Taten aussuchen. Entweder macht man Umweltschutz mit ganzem Herzen oder gar nicht, sonst wird man unglaubwürdig.

In den Augen der Brunsbütteler Bürger, vieler Bürger in Deutschland, wahrscheinlich sogar weltweit handeln Sie nur halbherzig. Es ist verantwortungslos, den Giftmüll über so eine Entfernung auf die Reise zu schicken mit all den Gefahren, die so ein Transport mit sich bringt. Wie viele Glühlampen entsprechen dem Ausstoß von CO2 durch die Schiffstransporte?

Ich bitte Sie, setzen Sie sich für die einzig gerechte und vernünftigste Lösung ein: den HCB-Müll vor Ort in Australien zu entsorgen.  Die Risiken, die aus der Entsorgung des HCB entstehen, müssen nicht die Brunsbütteler Bevölkerung und die Menschen in der Wilstermarsch tragen.

Als Anlage sende ich Ihnen die Informationen die uns zeigen, dass es doch möglich ist den Müll in Australien zu entsorgen.

 Mit freundlichen Grüßen

gez. Hannelore Schwonberg

Technical fix for toxic stockpile?

Thursday, 7 February 2008 Anna Salleh, ABC
http://www.abc.net.au/science/articles/2008/02/07/2156029.htm?site=science&topic=tech 

---

Australia could dispose of a stockpile of toxic waste sitting in the middle of its biggest city without incinerating or exporting it, according to supporters of a technology said to provide a cleaner solution.
Supporters say the technnology can dispose of 16,000 tonnes of hexachlorobenzene (HCB) waste stored at the Sydney site of chemical company Orica.
If adopted, the technology could break a legal stalemate stopping the disposal of 8000 tonnes of concentrated HCB waste and 8000 tonnes of contaminated drums and rubble that Orica says are stockpiled at its Botany site.
But Orica is not convinced the technology can safely dispose of the HCBs, which are by-products of solvent manufacture, are a persistent organic pollutant (POP) and a suspected human carcinogen.
It says it has already assessed an earlier version of the technology, and wasn't impressed with its levels of emissions and contaminants.
Nevertheless, the company will later this month hear a presentation on an updated version of the technology, which has been backed by some environmentalists and engineers.
Perth-based engineer Trevor Bridle, who will be meeting with Orica later this month, is proposing a Canadian-developed technology called gas phase chemical reduction (GPCR).
He says while it's more expensive than incineration, it's a lot cleaner.

Closed-loop system

Bridle, who is a consultant for the company that owns the GPCR technology, says it involves converting the waste into a gas and combining it with hydrogen at high temperatures.
The resultant methane and excess hydrogen are fed back into the system to keep it going, he says.
"What comes out of it essentially all goes back into it," says Bridle.
He says other end-products, including carbon dioxide, water, ash, metal and sand are all tested for purity before recycling or landfill disposal."The real thing that the public is attracted to is that it is a closed-loop system," says Bridle.
He says an earlier version of the technology was used commercially at a Western Australian plant for six years in the 1990s to dispose of other POPs.
And he says trials with Orica's HCBs at this Kwinana plant showed the technology "could destroy 99.9999%" of the chemicals, meeting de facto international standards for POP disposal.
Dr Mariann Lloyd-Smith, co-chair of the International POPs Elimination Network, describes GPCR as the "Rolls Royce of technologies".
"We've seen it in practice," she says. "We have faith in the technology."

Murky history

While Orica has agreed to meet with Bridle, the company says its experience with GPCR hasn't been positive.
Contrary to Bridle's claim, an Orica spokesman says the Kwinana trials were not successful and there were safety concerns.
"There were unacceptably high emissions in the gas cleaning system and there was a significant amount of contaminants generated," he says.
"There is a significant safety concern with the use of hydrogen at high temperatures, which has an inherent fire and explosion risk."
But Bridle, who was involved in setting the Kwinana plant up, insists an independent assessment of the HCB trials there found it worked.
He also says GPCR has a 10 year track record of safe use at plants around the world and was given the thumbs up in a recent United Nations Industrial Development Organization report Non-combustion Technologies for POPs Destruction: Review and Evaluation on non-incineration waste disposal.
Bridle also says that since Kwinana, the technology has been updated and is now simpler, more operator friendly, more reliable and cheaper.

Legal dispute

Orica's attempts to dispose of the HCB waste are complicated by regulatory and legal issues.
In 2006 the company lodged an application with the Australian government to export the waste to incinerators in Germany on the grounds that the waste could not be dealt with in Australia.
But last year German authorities rejected Australia's claim it could not deal with the waste itself and Orica is now taking legal action.
In issuing support for the export of the HCBs to Germany last year, then environment minister Malcolm Turnbull said an "extensive analysis of Australia's waste disposal capabilities" found no capacity to destroy the HCBs.
The deliberations of his department's Hazardous Waste Technical Group on the issue are not publicly available.
But it is understood that the group's experts ruled out GPCR because there was no established commercial facility using the technology at that stage; the Kwinana plant closed in 2000.
It is also understood that the experts considered negative reports about GPCR, including those from Orica, but obtained no information directly from the promoters of GPCR themselves.

Moving forward

Bridle says he has been trying to meet with the technical group experts since August last year without success.
Lloyd-Smith claims says the technology is being downplayed because it's the hard option.
"We understand all the hard and dirty work of siting and establishing waste disposal facilities," she says.
"But it's totally unacceptable for a developed country like Australia to send hazardous waste off to let another community deal with it."
Lloyd-Smith says the Australian government should set up a full independent assessment of the GPCR technology.
The current federal environment minister Peter Garrett, whose electorate includes the Orica site, was unavailable for comment on whether he would reverse support for export should GPCR be found to be a solution for the waste.

---

Übersetzung (ohne Gewähr), PRO-HERTEN-jj

---

Australien verfügt über eine Technologie, die eine saubere Lösung ermöglicht, ihren Bestand toxischen Abfalls, der sich im Zentrum der größten Stadt befindet,ohne ihn zu verbrennen oder gar zu exportieren, zu entsorgen,  sagen Befürworter dieser Technologie .
Die Befürworter vertreten die Ansicht, dass diese Technologie die 16.0000Tonnen HCB-Abfälle, die  bei dem  Chemieriesen  Orica in Sydney eingelagert sind, entsorgt werden können.
Wenn angewandt, könnte diese Technologie eine legale Möglichkeit schaffen, um die Sackgasse,  die Entsorgung von 8000Tonnen konzentrierten HCBs und 8000 Tonnen kontaminierte Trommeln und Schutt, der in Botany-Site (Stadtteil von Sydney) gelagert wird, zu beenden.

Australien verfügt über eine Technologie, die eine saubere Lösung anbietet, ein Lager toxischen Abfalls, der sich im Zentrum der größten Stadt befindet, zu entsorgen, ohne ihn zu verbrennen oder gar zu exportieren, sagen Befürworter dieser Technologie .
Die Befürworter vertreten die Ansicht, dass diese Technologie die 16.0000Tonnen HCB-Abfall, der  bei demr Chemieriesen  Orica in Sydney eingelagert wird, entsorgt werden kann.
Wenn angewandt, könnte diese Technologie eine legale Möglichkeit schaffen, um die Sackgasse,  die Entsorgung von 8000Tonnen konzentrierten HCBs und 8000 Tonnen kontaminierte Trommeln und Schutt, der in Botany-Site (Stadtteil von Sydney) gelagert wird, zu beenden.
Man (Orica) sagt, es habe eine frühere Version dieser Technologie gegeben und man war nicht überzeugt von den Ergebnissen der Emission und den Kontaminationen.
Trotzdem wird die Gesellschaft am Ende des Monats eine Präsentation beiwohnen, bei der es um eine neuere Version der Technologie geht, die von Umweltschützern und Ingenieuren verbessert und unterstützt wird.
Der Perther Ingenieur Trevor Bridle, der sich am Ende des Monats mir Orica trifft, schlägt eine in Canada entwickelte Technologie vor, die Gas Phase Chemical Reduction (GPCR) genannt wird.[1]  Er sagt, obwohl es teuerer ist als die Verbrennung, ist sie viel sauberer.

Geschlossener Kreislauf

Bridle, der Berater der Gesellschaft, der die GPCR Technologie angehört sagt, diese Technologie beinhaltet, dass der Abfall in Gas zusammen mit Wasserstoff bei hoher Temperatur umgewandelt wird.
Das daraus resultierende Methan und überschüssiges Wasserstoff wird in das System zurückgeleitet, um den Betrieb aufrecht  zu erhalten.  “Was herauskommt, geht auch wieder zurück”, sagt Bridle

Er sagt, dass andere Endprodukte, inklusive Kohlenstoffdioxid, Wasser, Asche, Metall und Sand vor dem Recyceln oder der Entsorgung auf Reinheit geprüft werden kann.
“Das wirkliche Verfahren, an der die  Öffentlichkeit interessiert ist, ist das geschlossene  Schleifen -System.”
Eine frühere Version dieser Technologie wurde kommerziell bei einer West-Australischen Werksanlage für sechs Jahr in den 1990er Jahren zur Entsorgung von anderen POPs genutzt.
Versuche mit Oricas HCB bei dieser Kwinana Werksanlage zeigten, dass diese Technologie 99,99999% der Chemikalien zerstört, was de facto den internationalen Standards der POP Entsorgung entspricht.
Dr Mariann Lloyd-Smith, 2.Vorsitzende des International POPs Elimination Network, beschreibt GPCR als den „Rolls Royce unter den Technologien“.
"Wir haben es in der Praxis gesehen und wir haben Vertrauen in die Technologie."

Unrühmliche Geschichte

Während Orica zustimmte, sich mit Bridle zu treffen, behauptet Orica, dass die Erfahrungen mit GPCR nicht positiv waren. Im Gegensatz zu Bridles Behauptung, sagt ein Pressesprecher von Orica, dass die Kwinana Versuche nicht erfolgreich waren und es Sicherheitsbedenken gegeben habe.
“Es gäbe eine inakzeptabel hohe Emission im Gassäuberungssystem und es wurde eine signifikante Menge an Kontaminationen erzeugt,” sagt er.
“Es gibt eine signifikante Sicherheitsgefahr beim Gebrauch von Wasserstoff bei hohen Temperaturen, welches ein inhärentes Risiko eines Feuers oder einer Explosion mit sich bringt.”
Aber Bridle, der bei dem Aufbau der Kwinana Gewerksanlage beteiligt war, hielt dagegen, dass eine unabhängige Einschätzung des HCB Versuchs herausgefunden hat, dass es funktioniert.

Er sagt auch, dass GPCR eine zehn Jahresbilanz über einen sicheren Betrieb auf der ganzen Welt hat und auch eine “Auszeichnung” durch die United Nations Industrial Development Organization für Nicht-Verbrennungtechnologien in Verbindung mit  POPs Zerstörung bekam.
Bridle sagt auch, dass die Technologie seit Kwinana verbessert wurde und nun einfacher und viel verbraucherfreundlicher sowie zuverlässiger und günstiger sei.

Rechtsstreit

Orica’s Versuch der Entsorgung von HCB Abfall werden durch Regularien und Gesetze kompliziert.
Im Jahr 2006 beantragte die Gesellschaft ein Gesuch bei der Australischen Regierung, den Abfall in Verbrennungsanlagen nach Deutschland exportieren zu dürfen, da mit dem Abfall in Australien nicht umgegangen werden könne.
Aber deutsche Behörden lehnten den Antrag im letzen Jahr ab, da es nicht glaubhaft erscheine, dass  Australien nicht selbst den Abfall entsorgen können. Dagegen klagt Orika klagt nun.
Unterstützung in dieser Angelegenheit, dem Export des HCBs nach Deutschland im letzten Jahr zu entsorgen, bekam Orica durch den damaligen Umweltminister Malcolm Turnbull, das “es trotz eine intensive Analyse von Australiens Abfallentsorgungsmöglichkeiten keine Möglichkeit gibt, HCB zu entsorgen“.
Die Untersuchung der Abteilung Hazardous Waste Technical Group bezüglich dieser Angelegenheit sind jedoch nicht öffentlich.

Aber es ist selbstverständlich, dass die Experten die GPCR- Möglichkeit ausschlossen, weil es keine etablierte kommerzielle Einrichtung gab, die diese Technologie zu diesem Zeitpunkt nutze; die Werksanlage in Kwinana wurde im Jahr 2000 heschlossen.
Es versteht sich von selbst, dass die Experten die negativen Berichte über GCPR in Erwägung berücksichtigen, auch die von Orica, aber keine Informationen von den Befürwortern der GPCR-Technologie selbst berücksichtigen.

Vorausschau

Bridle sagt, dass er versucht habe, sich mit den Experten der technischen Gruppe seit August letzten Jahres erfolglos zu treffen. Lloyd-Smith erklärt, die Technologie wird heruntergespielt, weil sie eine aufwendige Lösung ist.
"Wir haben zwar Verständnis für all die schwierige und diffizile Arbeit der Standortwahl und zur Festlegung der Abfallbeseitigung Einrichtungen", sagt sie.
“Aber es ist absolut inakzeptable für ein so weit entwickeltes Land wie Australien, Giftmüll wegzusenden, um andere Bevölkerungen damit umgehen zu belasten.“
Lloyd-Smith sagte, dass die australische Regierung eine völlig unabhängige Bewertung der GPCR Technologien durchführen sollte.
Der derzeitige Bundesumweltminister Peter Garrett, dessen Wählerschaft auch den Orica-Standort einschließt, war für einen Kommentar, ob er die Unterstützung für einen Export nicht zurückzöge und GPCR als eine Lösung für den Müll sähe, nicht verfügbar.

---

.[1] (Anm JJ. Sieheauch:  http://www.raci.org.au/wa/Trevor%20Bridle.pdf )  

 Neuster Stand in Sachen Orica und dem Exportvorhaben

Geheimverhandlungen zwischen ORICA und der GOES ?
Plant Orica den Giftmüll mittels neuem Vertrag nach Schleswig-Holstein zu verbringen und dann national zu den hiesigen Müllverbrennugnsanlagen weiterzuleiten? Wir bleiben an der Sache dran und bitten um (politische) Hilfe bei den Recherchen.
Mitteilungen (werden auch vertraulich behandelt an info(at)pro-herten.de !

Folgende Email erhielt ich am Freitag

Von: „Brunsbüttel“
Gesendet: Freitag, 8. Februar 2008 15:35
An: "J.Jürgens "
Betreff: Giftmüll, Orica lässt nicht locker

 Hallo Herr Jürgens!

Ja leider wahr, sie versuchen immer noch den Müll bei uns loszuwerden. Ich habe mit dem Ministerium und mit der GOES gesprochen und dank des Versprechens der Sekretärin habe ich erfahren, dass es seit einiger Zeit Gespräche gibt , nächste Woche treffen sich die von Orica wieder mit den Behörden. Es wird scheinbar versucht das nicht öffentlich werden zu lassen.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar wenn Sie uns helfen dieses wieder groß publik zu machen, weil hier leider alle einen Maulkorb haben, ich versuche auf meiner Seite alles zu machen um die Bevölkerung in Kenntnis zu setzen, bin aber auf jede Hilfe die möglich ist angewiesen.

Ganz liebe Grüsse xxx

 

GOES - Zentrale Stelle für die Sonderabfallentsorgung in Schleswig-Holstein
Quelle: http://www.goes-sh.de/

Als privatwirtschaftliche Gesellschaft, die gemeinsam vom Land Schleswig-Holstein, den Kreisen und kreisfreien Städten und der abfallerzeugenden und abfallentsorgenden Wirtschaft getragen wird, bestehen die Aufgaben der GOES unter Nutzung des Erfahrungspotenzials und des Know-hows der Wirtschaft und der Kommunen in der zentralen Erfassung, Kontrolle und Lenkung der Entsorgungsvorgänge mit dem Ziel der Optimierung der Vermeidung, der Verwertung und sonstigen Entsorgung der Sonderabfälle.

 

 

 

Von: Australia
Betreff: Re: Orica again
Follow up to my last email....Orica have changed their minds and will be meeting with our technology reps afterall....

__________________________________

Hi All,
Just to let you know that as of January 9th 2008, Orica refused to meet with colleagues who are interested in building a Gas Phase Chemical Reduction (GPCR) facility here in Australia to destroy the HCB on the grounds that they are still expecting to get permission to export to Germany.

I think it is a bit much when their application to export is based on the fact Australia cant deal with this waste.

As you are probably aware, GPCR technology is proven technology supported by the UN for POPs destruction and functioned here in Australia for nearly a decade.

Dazu:

Wie das MUNLV bestätigt, sind Klagen gegen den Entscheid des Ministerium bei den zuständigen Verwaltungsgerichten anhängig.
Das MUNLV wird in jedem Fall an seiner Entscheidung festhalten und bei einer Entscheidung der Gerichte im Sinne Orica in jedem Fall den Revisionsweg beschreiten (OVG /BVG).
Als weitere Möglichkeit steht im Raum, dass die nationalen Gerichte sich für nicht zuständig erklären und die Angelegenheit zur weiteren Klärung zuständigkeitshalber an die EU weiterleitet.

---

HCB-Giftmüll: Orica klagt gegen Nein

Castrop-Rauxel, 23.01.2008

Australier wollen weiter in NRW verbrennen Der Protest im Kreis Recklinghausen war riesig: Als Anfang 2007 bekannt wurde, dass die australische Firma Orica 5 000 Tonnen Hexachlorbenzol haltigen Giftmüll im Hertener RZR verbrennen wollte, machten ...

... Umweltorganisationen, Bürgerinitiativen und Parteien gegen den Transport über 25 000 Kilometer mobil. Im Juni 2007 untersagte NRW-Umweltminister Eckhard Uhlenberg den Import.Doch Orica gibt nicht auf: Jetzt reichte die australische Firma mit Sitz in Melbourne gegen diesen Bescheid bei den zuständigen Verwaltungsgerichten in Köln, Düsseldorf und Münster Klage ein. Orica möchte in Dormagen, Leverkusen, Herten und Brunsbüttel insgesamt 22 000 Tonnen HCB-Abfälle entsorgen lassen."Das Ministerium wird in jedem Fall an seiner Entscheidung festhalten und bei einem Urteil der Gerichte im Sinne Oricas den Revisionsweg beschreiten", erklärte pro-herten-Sprecher Joachim Jürgens nach einem Gespräch mit dem Ministerium. Eventuell, so Jürgens, könnten sich die nationalen Gerichte für nicht zuständig erklären und die Angelegenheit an die EU weiterleiten. aw
 

---

Orica gibt nicht klein bei

23.01.2008 | Quelle: Medienhaus Bauer
 

Von Frank Bergmannshoff

HERTEN-SÜD. Der australische Chemiekonzern Orica ist offenbar fest entschlossen, in Deutschland Giftmüll zu entsorgen. Das Unternehmen legt es auf einen - möglicherweise langwierigen - Rechtsstreit an.

Weil in Australien ausreichende Entsorgungsanlagen fehlen, will Orica bekanntlich 22000 Tonnen Giftmüll - verseucht mit dem Pflanzen- und Holzschutzmittel Hexachlorbenzol - nach Deutschland verschiffen. 5000 Tonnen sollen im RZR Herten verbrannt werden, der Rest in Brunsbüttel, Dormagen und Leverkusen.

Landesumweltminister Eckhard Uhlenberg (CDU) hatte die drei in NRW zuständigen Bezirksregierungen angewiesen, den Müll-Import abzulehnen. Im Juli legte Orica gegen diese Entscheidung Widerspruch ein, reichte im Herbst die Begründungen nach. Im Dezember wiesen die Bezirksregierungen auch die Widersprüche zurück.

Wie der Pressesprecher des Landesumweltministeriums, Markus Fliege, gestern auf Anfrage der Hertener Allgemeinen bestätigte, hat Orica nun gegen die drei Einzelentscheidungen der Bezirksregierungen Klage eingereicht. Bezogen auf Herten, klagt der Konzern beim Verwaltungsgericht Münster gegen die Bezirksregierung Münster.

Im Düsseldorfer Ministerium hält man nun drei Varianten für möglich:

1.) Orica gewinnt in erster Instanz. Dann würde das Ministerium in Berufung gehen. Pressesprecher Fliege: "An der ablehnenden Haltung des Ministers hat sich nichts geändert."

2.) Die Bezirksregierungen bekommen Recht. Dann würde vermutlich Orica in die nächste Instanz gehen.

3.) Die Verwaltungsgerichte erklären sich für nicht zuständig. Dann könnte das Verfahren an den Europäischen Gerichtshof weitergegeben werden.

Wie auch immer: Es ist nicht auszuschließen, dass bis zu einer endgültigen Entscheidung Jahre vergehen.

07.02.08 - Das Ringen um die australische HCB-Entsorgung geht weiter. Trotz Orica's rechtliche Schritte gegen die deutsche Regierung, Ablehnung des Exports nach Deutschland, hat Orica sich nun schließlich doch zu einem Treffen mit den Vertretern der GPCR-Technologie durchgerungen. Bleibt zu hoffen, dass die Medien mithelfen, dass  die  neue Bundesregierung in Australien die Entscheidung der früheren Regierung überdenkt, schreibt uns Dr. Mariann Lloyd-Smith PhD (Law)   www.oztoxics.org  --> mehr
Geheimverhandlungen zwischen ORICA und der GOES? (Zentrale Stelle für die Sonderabfallentsorgung in Schleswig-Holstein) -->mehr

22. Febr. 2008

Quelle: SHZ.de - URL: http://www.shz.de/

22. Februar 2008 | 03:33 Uhr  

NORDDEUTSCHE RUNDSCHAU

Giftmüll-Gegner vom Minister enttäuscht

Dass nun doch hochgiftiger Abfall aus Australien in der Sava landen soll, empört die Gegner des Vorhabens.

Wütend und enttäuscht haben Umweltverein und WIR auf die Aussicht reagiert, dass der Giftmüll aus Australien doch noch im Elbehafen landen könnte, um in der Sonderabfallverbrennungsanlage entsorgt zu werden.

Vor genau einem Jahr zogen mehrere hundert besorgte Bürger durch die Koogstraße - auf den meisten Transparenten stand vor allem ein Spruch: "Kein Giftmüll aus Australien". Die WIR und der Umweltverein hatten mit einigen Bürgern zur Kundgebung aufgerufen. Nur wenige Monate später kam die frohe Botschaft aus Kiel, das Umweltministerium lehne den vom Chemiekonzern Orica beantragten Transport von 22000 Tonnen mit Hexachlorbenzol (HCB) verseuchtem Abfall ab.

Jetzt sieht die Welt für die Giftmüllgegner wieder düsterer aus, denn das Umweltministerium erwartet einen neuen, genehmigungsfähigen Antrag für den Import des Giftmülls. Das hatte Umweltminister Dr. Christian von Boetticher (CDU) am Mittwoch bekannt gegeben. Allerdings ist neben Brunsbüttel eine weitere Entsorgungsanlage im dänischen Nyborg (Fünen) im Gespräch. Vom Plan, zwei Drittel des Mülls nach Nordrhein-Westfalen zur Verbrennung zu bringen, ist der Konzern abgerückt.

Die Gegner des Giftmüll-Transports fühlen sich vom Umweltminister verschaukelt. "Die Bevölkerung hat im vergangenen Jahr massiv gezeigt, dass sie gegen die Einfuhr des Mülls ist", sagte Dr. Kai Schwonberg, Spitzenkandidat der WIR bei der Kommunalwahl. An der Ausgangssituation, die zum "Nein" des Umweltministers geführt hatte, habe sich nichts geändert. "Die Bevölkerung hat auf seine Entscheidung vertraut."

WIR-Fraktionschefin Ingrid Möller fordert den Kieler Minister auf, zu seinem Wort zu stehen. "Woran soll sich die Bevölkerung denn halten, wenn die Entscheidung wieder umgestoßen wird?" fragt sie.

Hannelore Schwonberg, Vorsitzende des Umweltvereins, ist entsetzt über die Haltung von Boettichers. Das sei bereits vergangene Woche in einem Gespräch mit dem Minister und weiteren Vereinsmitgliedern deutlich geworden. "Er verglich die Antragshilfe für Orica mit der Hilfe des Rathauses für einen Bürger, wenn er einen Bauantrag stellt", schüttelt sie nur den Kopf. Sie will jetzt dem australischen Umweltminister und ehemaligen Rock sänger Peter Garrett (Midnight Oil) schreiben.

Auch im nordrhein-westfälischen Umweltministerium ist die Haltung Kiels auf Unverständnis gestoßen. "An unserer Auffassung hat sich nichts geändert", betonte Pressesprecher Markus Fliege. Minister Eckhard Uhlenberg (CDU) hatte den Müll nicht genehmigt und dies mit einem Rechtsgutachten untermauert.

CDU-Ratsherr Andreas Wohlert erwartet von Kiel, "dass alles unternommen wird, dass der Müll nicht herkommt." Eine Unterstützung des Landes beim Orica-Antrag lehnt er ab: "Wir sind doch kein Servicebüro für Giftmüll-Produzenten."
 

---

21. Febr. 2008

http://www.sh-nordsee.de/

Brunsbüttel: Giftmüll kommt

Umweltministerium rechnet mit neuem Antrag des australischen Konzerns Orica

Brunsbüttel (fan) Es ist nur eine Frage der Zeit: Der Giftmüll aus Australien kommt sehr wahrscheinlich doch noch im Elbehafen an.

Jedenfalls rechnet das für die Einfuhrgenehmigung zuständige Umweltministerium in Kiel mit einem neuen Antrag des Chemiekonzerns Orica, das im vergangenen Jahr insgesamt 22 000 Tonnen mit Hexachlorbenzol verseuchten Müll nach Deutschland verschiffen wollte. Ein Drittel sollte in der Sonderabfallverbrennungsanlage (SAVA) in Brunsbüttel, zwei Drittel an drei Standorten in Nordrhein-Westfalen verbrannt werden. Dagegen hatte es heftigen Protest aus der Bevölkerung gegeben. Am Ende lehnte das Ministerium den Antrag des Unternehmens als nicht genehmigungsfähig ab, weil eine belegbare Begründung für den Export des Giftmülls fehlte. Genau die könnte aber demnächst vorliegen. Immerhin habe es Beratungsgespräche mit Orica gegeben, sagte Umweltminister Christian von Boetticher (CDU) gestern in einem Pressegespräch in Kiel. Der Minister verwies darauf, dass das Genehmigungsverfahren keiner politischen Entscheidung unterliege. „Unser Spielraum ist begrenzt.“ Er versprach dennoch eine kritische Prüfung, sollte ein neuer Antrag eingehen.

Ein hilfreiches Argument für Orica könnte die Tatsache sein, dass HCB-haltiger Müll bei der Produktion in Australien schon seit längerem nicht mehr anfällt. Allerdings habe man den Konzern in Gesprächen dazu bewegen können, generell von einem Transport des Mülls quer durch Deutschland Abstand zu nehmen, betonte von Boetticher. Außer Brunsbüttel ist jetzt eine Verbrennungsanlage im dänischen Nyborg auf der Insel Fünen im Visier des Chemiekonzerns.

Der Giftmüll-Bumerang

Ministerium setzt auf australische Regierung – Landtransport aber vom Tisch

Von Stefan Schmid

Brunsbüttel – Die Giftmüll-Gegner können schon mal ihre Transparente aus dem Schrank holen – denn es ist damit zu rechnen, dass in naher Zukunft zumindest ein Teil der 22 000 Tonnen des mit Hexachlorbenzol (HCB) verseuchten Abfalls aus Australien im Elbehafen ankommt.

Nicht nur der Bumerang kommt vom fünften Kontinent. Auch der Giftmüll. „Ich habe geglaubt, das Thema kommt nicht wieder“, rutschte es Schleswig-Holsteins Umweltminister Dr. Christian von Boetticher (CDU) gestern bei einem Pressegespräch im obersten Stock des Ministeriumhochhauses in Kiel heraus.

Diese Aussage war zwar ernst gemeint, dennoch war wohl der Wunsch Vater des Gedankens. Denn im Ministerium ging man nach der Ablehnung des ersten Antrags des Chemiekonzerns im vergangenen Juni schon davon aus, dass Orica so schnell nicht aufgibt. Anfangs hatte eine rechtliche Auseinandersetzung vor den Gerichten gedroht, doch das war mehr öffentliches Säbelrasseln. Denn der Konzern begriff schnell, dass eine mangelnde Akzeptanz der australischen Bevölkerung für die Verbrennung des noch im Hafen von Sydney lagernden Giftmülls im eigenen Land nicht wirklich ein stichhaltiger Nachweis für fehlende Entsorgungskapazitäten auf diesem Kontinent darstellte. „Natürlich hat es Beratungsgespräche gegeben, in denen wir die genauen Gründe für unsere Ablehnung erläutert haben“, sagte von Boetticher gestern. Er stellte aber im gleichen Atemzug klar: „Das waren auch keine Geheimgespräche.“

So weiß Orica jetzt wohl, worauf es ankommt. So riesig sind die Hürden auch nicht, denn insgesamt, so von Boetticher, sei der rechtliche Spielraum des Ministeriums bei der Genehmigung klein. „Wir sind verpflichtet, unsere Hilfe anzubieten, wenn es in Australien keine Entsorgungskapazitäten für den Giftmüll gibt.“ Baseler Abkommen hin oder her. Darüber hinaus fällt laut Minister in Australien HCB-haltiger Abfall nicht mehr an. Ergo, würden Entsorgungsanlagen natürlich nicht gebaut. Und die beste Technik stünde nun mal in Brunsbüttel – oder woanders in Deutschland.

Das Ministerium wartet daher auf Post aus Australien. „Uns liegt noch kein neuer Antrag vor, aber er wird kommen“, ist von Boetticher überzeugt. Einen kleinen Funken Hoffnung, den Import zu verhindern, hat der Minister mit Blick auf die neue australische Regierung: „Der Sänger von der Rockband Midnight Oil ist Umweltaktivist und nun neuer Umweltminister.“ Er meinte damit Peter Garrett.

Groß ist die Hoffnung allerdings nicht. Das Ministerium stellt sich daher auf einen fundierteren Antrag von Orica ein. „Wir werden diesen dann kritisch prüfen“, sagte von Boetticher fast apologetisch, um noch einmal klarzustellen: „Es ist am Ende eine Entscheidung der Fachbehörden und keine politische.“

Quasi als Trost bot er den Hinweis an, dass man Orica immerhin dazu bewegen konnte, auf einen Transport des Giftmülls quer durch die Republik zu verzichten. Stattdessen sei jetzt Nyborg auf Fünen als zweite Entsorgungsmöglichkeit neben Brunsbüttel im Gespräch. Insofern sei der politische Spielraum in den Gesprächen mit dem Chemiekonzern erfolgreich genutzt worden, betonte der Minister.

Die Sonderabfallverbrennungsanlage (SAVA) in Brunsbüttel ist auf den australischen Giftmüll gar nicht mehr so scharf, auch wenn man daran verdienen kann: „Uns ist die Akzeptanz in der Bevölkerung am Ende wichtiger“, sagte SAVA-Werkleiter Dr. Martin Kemmler gestern auf Nachfrage. Bedingung für eine Verbrennung in Brunsbüttel sei, dass Orica auf den Landtransport verzichtet. Außerdem habe die SAVA auch nur eine begrenzte Kapazität. „Wir können jetzt nicht schneller verbrennen.“

HCB-Abfall aus Australien

Ende 2006 schlägt der Umweltverein Alarm und meldet, dass der australische Chemiekonzern Orica 6000 Fässer mit 22 000 Tonnen Hexachlorbenzol(HCB)haltiger Abfälle zur Verbrennung nach Brunsbüttel verschiffen will. Kurz darauf liegt der Antrag beim Umwelministerium in Kiel vor. Danach waren 5000 Tonnen HCB-Abfall für die SAVA bestimmt – der Rest sollte nach Nordrhein-Westfalen transportiert werden. Dort gingen die Umweltschützer auf die Straße – im März fand in Brunsbüttel eine große Demo statt. Die Ministerien in Düsseldorf und Kiel lehnen im Juni den Antrag ab.

Giftmüll aus Australien:

Vorauseilender Gehorsam

Kommentar von Stefan Schmid

Wer zuletzt lacht, lacht am besten, heißt es so schön. In diesem Fall könnten das die Nadelstreifen-Manager von Orica in ihren australischen Büros sein. Denn offenbar werden sie ihren Giftmüll doch noch los – in Brunsbüttel, dem Tor zur Welt.

In Deutschland haben wir die beste Verbrennungstechnik für gefährlichen Abfall – also spielen wir den weltweiten Säuberer. Im Fall von Entwicklungsländern ist das noch nachvollziehbar, im Fall von Industrieländern wie Australien aber kaum. Das Baseler Abkommen, das Müllexporte beschränken will, macht keinen Sinn, wenn es Hintertürchen offen lässt. Denn die moralische Verpflichtung zur Entsorgung hochgiftigen Mülls anderer Länder hin oder her – es ist nicht hinnehmbar, dass 22 000 Tonnen über die Weltmeere verschifft werden, nur weil Australien seine Hausaufgaben bei der Abfallentsorgung nicht gemacht hat.

Insofern ist das gefühlte Dilemma für den Kieler Umweltminister nachvollziehbar. Denn von Boetticher ist eigentlich gegen den Import des Mülls. Andererseits wird man den Eindruck nicht los, dass Kiel den Musterschüler in Sachen Genehmigung spielen will. Anders ist der vorauseilende Gehorsam nicht zu deuten. Man hätte aber Orica die Tür nicht erneut aufmachen dürfen.

---

Kieler Nachrichten vom 21.02.2008 01:00:00 

Kommt Giftmüll aus Australien doch noch?

http://www.kn-online.de/artikel/2309082/Kommt_Giftm%FCll_aus_Australien_doch_noch%3F.htm  

Kiel - Vergangenes Jahr blieb Schleswig-Holstein eine Ladung mit australischem Giftmüll gerade noch einmal erspart. Umweltminister Christian von Boetticher hat sich aber bereits darauf eingestellt, "dass es wohl einen neuen Antrag geben wird", wie er gestern im Gespräch sagte. Zur Erinnerung: Nach monatelanger Prüfung war die Einfuhr und Beseitigung von 22000 Tonnen Hexachlorbenzol-Abfalls im Juni vergangenen Jahres abgelehnt worden. 5000 Tonnen des Gemischs sollten in Brunsbüttel vernichtet, der Rest in Anlagen nach Nordrhein-Westfalen transportiert werden. Die Begründung, dass die Errichtung einer eigenen Entsorgungsanlage mangels Akzeptanz vor Ort nicht durchsetzbar sei, war allerdings zu dürftig. Von Boetticher geht nun aber davon aus, dass Australien bei einem zweiten Anlauf besser argumentieren wird. "Unser rechtlicher Spielraum ist gering", erklärte er. Wenn nachgewiesen wird, dass eine Entsorgung im eigenen Land unmöglich ist, müsse der Antrag genehmigt werden. Obwohl er "das Zeug gar nicht haben will", ist der Minister im Vorwege tätig geworden. In einem Gespräch mit Vertretern der australischen Firma Orica habe er darauf hingewirkt, zumindest auf den umstrittenen Transport über Land - von Brunsbüttel nach Nordrhein-Westfalen - zu verzichten. [1] Als Alternative schlägt von Boetticher vor, die restlichen 17000 Tonnen im dänischen Nyborg zu verbrennen.

Einen Erfolg konnte von Boetticher auf einem anderen Gebiet melden. Mit Hilfe einer konsequenten Wiederbesetzungssperre hat er seit 2005 mehr als 160 Mitarbeiter eingespart. Im Gegensatz zu den anderen Ministern, die sich trotz angespannter Haushaltslage mit dem Abbau von Personal schwer tun, sei er damit "ziemlich deutlich Spitzenreiter". std

[1]Anmerkung Pro-Herten (jj): von Boetticher sollte sich schämen. Fällt er doch Min. Uhlenberg in den Rücken. Hier wird deutlich, dass es immer noch Politiker gibt, denen die merkantile Gesinnung wichtiger ist als internationale Gesetze. Bei der Begründung für die Einfuhr Orica behilflich zu sein und dann zu behaupten, obwohl er "das Zeug gar nicht haben will", ist einfach nur erbärmlich.

 

---

Quelle: SHZ.de - URL: http://www.shz.de/

LANDESPOLITIK

Wird er doch in Brunsbüttel verbrannt?

21. Februar 2008 | Von Peter Höver

Der Giftmüll aus Australien kommt wohl doch. Minister von Boetticher (CDU) rechnet mit erneutem Antrag zur Entsorgung in Deutschland. Und der müsse genehmigt werden.

Kiel/Brunsbüttel/sh.z - Seit acht Monaten liegt der Fall auf Eis. Der Fall - das sind 60 000 Fässer mit Giftmüll, gelagert im Hafen von Sydney. Australien will das Zeug loswerden. Am liebsten in Deutschland. Hier gibt es - offenbar anders als auf dem fünften Kontinent - technisch ausgereifte Verfahren zur Verbrennung.

Doch der erste Versuch, die brisante Fracht bei der Sava in Brunsbüttel und in drei nordrhein-westfälischen Sondermüll-Meilern zu entsorgen, scheiterte vergangenen Sommer. Als nicht genehmigungsfähig hatten deutsche Behörden das Anliegen des australischen Unternehmens Orica zurückgewiesen.

Vorschriften nach dem Baseler Abkommen

Doch jetzt kommt offenbar wieder Bewegung in die Sache. Schleswig-Holsteins Umweltminister Christian von Boetticher (CDU) rechnet mit einem neuen Vorstoß Australiens. Erbringen die Behörden aus "down under" den Nachweis, dass die bis zu 22 000 Tonnen mit Hexachlorbenzol (Grafik) verunreinigten Abfälle "absolut" nicht im eigenen Land entsorgt werden können, dann müsse ein solcher Antrag genehmigt werden. Politische oder juristische Spielräume, das Anliegen zu durchkreuzen, sieht von Boetticher nicht. "Das ist eine reine Fachfrage."

Tatsächlich müssen nach dem so genannten Baseler Abkommen Abfälle vorrangig im eigenen Land entsorgt und Müllexporte auf ein Mindestmaß begrenzt werden. Als Grund, warum sie den Müll nicht selbst verbrennen können, gab die australische Regierung damals den Widerstand ihrer Bevölkerung gegen eine Verbrennung im eigenen Land an. "Eine solche Begründung reicht nicht aus", stellte von Boetticher fest. Das Baseler Übereinkommen habe nicht den Zweck, mögliche Proteste der eigenen Bevölkerung in Drittstaaten zu exportieren.

Entsorgung auch in Dänemark im Gespräch

Heute heißt es von australischer Seite, es lohne sich nicht, eine eigene Entsorgungsanlage zu errichten, da das Land mittlerweile seine Produktion umgestellt habe und kein Giftmüll dieser Art mehr anfalle. Könnte Orica dies nachweisen, dann hätten deutsche Behörden keine Chance, den Vorstoß der Australier abzulehnen. Vom Tisch ist unterdessen der Plan, den weitaus größten Teil des australischen Giftmülls von Brunsbüttel aus auf dem Landweg ins Ruhrgebiet zu verfrachten. Als "Gefahrenfaktor" stufte von Boetticher den Landtransport ein. Außer der Anlage an der Unterelbe sei jetzt ein Brennofen in Nyborg auf der dänischen Ostseeinsel Fünen im Gespräch.

Gegen die Transporte hatte es vergangenen Sommer nicht nur an der Westküste, sondern auch in Nordrhein-Westfalen heftige Proteste gegeben. Das Düsseldorfer Umweltministerium hatte damals erklärt, die Verbrennung des Hexachlorbenzols sei gar nicht problematisch. Der lange Transportweg sei das Hauptproblem.

Ein Sprecher des Bundesverbandes der Deutschen Entsorgungswirtschaft sagte, einem Import stehe weder juristisch noch ökologisch etwas entgegen. In Deutschland werden jährlich sechs Millionen Tonnen Giftmüll aus dem Ausland verbrannt. Im Gegenzug exportieren deutsche Unternehmen eine Million Tonnen Giftmüll.

 

Hamburger Abendblatt http://www.abendblatt.de/daten/2008/02/21/850283.html
Kein Giftmüll über Hamburg
Kiel -
Der australische Chemiekonzern Orica will seine Pläne für Giftmüll-Transporte von Brunsbüttel über Hamburg ins Ruhrgebiet offenbar stornieren. Das teilte Schleswig-Holsteins Umweltminister Christian von Boetticher (CDU) gestern in Kiel mit. Demnach möchte Orica den größten Teil des Mülls nun in Nyborg (Dänemark) statt Nordrhein-Westfalen und den Rest - angeblich 5000 Tonnen - wie geplant in Brunsbüttel entsorgen. "Ich erwarte Dankesschreiben aus Hamburg und NRW", sagte der Minister scherzhaft nach Gesprächen mit Orica über einen neuen Entsorgungsantrag. Das Unternehmen hatte 2007 vergeblich beantragt, 22 000 Tonnen hochgiftige HCB-Abfälle aus Australien nach Brunsbüttel zu verschiffen und sie teils in Güterzügen in Verbrennungsanlagen nach Herten, Leverkusen und Dormagen zu bringen. Von Boetticher machte deutlich, dass ein neuer Antrag absehbar genehmigt werde.ubi
erschienen am 21. Februar 2008

20.02.2008 | Quelle: Medienhaus Bauer
http://www.hertener-allgemeine.de/region.php?file_name=210_001_614524&newsline=lokal&catchline=el/zb/ln&article_count=1&word_count=555&page_type=/region.php&mode=detail

Herten beim Giftmüll außen vor?

HERTEN. (BMH) Der australische Chemiekonzern Orica plant offenbar einen neuen Anlauf, 22000 Tonnen Giftmüll in Europa zu entsorgen - aber wohl nur noch in Norddeutschland und Dänemark.

2006 hatte Orica erstmals versucht, den mit dem weltweit geächteten Pflanzen- und Holzschutzmittel Hexachlorbenzol verseuchten Abfall nach Deutschland zu verschiffen. Angeblich gebe es in Australien keine Entsorgungskapazitäten. Der Müll sollte daher im RZR Herten, in Dormagen und Leverkusen sowie in Brunsbüttel (Schleswig-Holstein) entsorgt werden. Die NRW-Bezirksregierungen lehnten das ab. Dagegen klagt Orica inzwischen.

Parallel beschreitet der Konzern offenbar neue Wege. Nach Angaben des schleswig-holsteinischen Umweltministeriums will Orica den Giftmüll in Deutschland nur noch in Brunsbüttel und außerdem in der dänischen Hafenstadt Nyborg (19000 Einwohner) entsorgen. Schleswig-Holsteins Umweltminister Christian von Boetticher (CDU) sagte gestern in Kiel, er rechne mit einem entsprechenden Antrag von Orica. NRW spiele darin wohl keine Rolle mehr.

20.02.2008 | Quelle: Medienhaus Bauer

Giftmüll soll nicht mehr im RZR landen
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/castrop-rauxel/2008/2/20/news-25013392/detail.html

WAZ Castrop-Rauxel, 20.02.2008, Von Angelika Wölke

Australier möchten in Dänemark entsorgen

Der HCB-verseuchte Giftmüll der australischen Firma Orica wird voraussichtlich nicht im Hertener RZR verbrannt. Wie der schleswig-holsteinische Umweltminister Dr. Christian von Boetticher (CDU) gestern in Kiel erklärte, zeichne sich nach Gesprächen mit Orica ab, dass die australische Firma einen neuen Importantrag stellen wird. "Dabei spielt Nordrhein-Westfalen keine Rolle mehr", erklärte Ministeriumssprecher Christian Seyfert. Orica möchte demnach die 15 000 Tonnen im schleswig-holsteinischen Brunsbüttel und im dänischen Nyborg verbrennen lassen.

Überrascht von dieser Entwicklung waren das Düsseldorfer Umweltministerium und die Bezirksregierung in Münster. Dort wusste man bisher nichts von den Verhandlungen in Schleswig-Holstein. "Die Klagen vor den Verwaltungsgerichten, die Orica in Münster, Köln und Düsseldorf eingereicht hat, wurden noch nicht zurückgenommen", erklärte Thomas Drewitz, Sprecher der Bezirksregierung in Münster. Orica hatte in den drei Städten gegen die Import-Ablehnung von NRW-Umweltminister Uhlenberg geklagt, weil die Müllverbrennungsanlagen in Herten, Leverkusen und Dormagen, wo der Giftmüll ursprünglich verbrannt werden sollte, zu den unterschiedlichen Regierungsbezirken gehören. "Wir haben den Import verboten", sagte NRW-Ministeriumssprecherin Sabine Raddatz. Wenn Kiel einen neues Orica-Gesuch positiv entscheiden sollte, sei das in NRW nicht zu verhindern. "Das ist Ländersache", so Raddatz.

Quelle: http://www.europaticker.de/ v. 20.02.08

europaticker Zeitung: Umweltminister von Boetticher will Importantrag genehmigen

Australischer Giftmüll soll jetzt nach Schleswig-Holstein

Der HCB-verseuchte Giftmüll der australischen Firma Orica wird voraussichtlich nicht im Kreis Recklinghausen und dem Hertener RZR verbrannt. Wie der schleswig-holsteinische Umweltminister Dr. Christian von Boetticher (CDU) gestern in Kiel erklärte, zeichne sich nach Gesprächen mit Orica ab, dass die australische Firma einen neuen Importantrag stellen wird.

Dabei spielt Nordrhein-Westfalen keine Rolle mehr, erklärte nach Angaben der WAZ Ministeriumssprecher Christian Seyfert. Orica möchte demnach die 15 000 Tonnen im schleswig-holsteinischen Brunsbüttel und im dänischen Nyborg entsorgen lassen. Die WAZ will morgen weitere Einzelheiten berichten. Der Ministeriumssprecher war bis Redaktionsschluss nicht mehr zu erreichen.

In Abstimmung mit dem nordrhein-westfälischen Umweltminister Eckhard Uhlenberg wiesen die Bezirksregierungen Düsseldorf, Köln und Münster die Widersprüche gegen das Importverbot Hexachlorbenzol-haltiger Abfälle aus Australien Mitte Dezember 2007 zurück.

"Aus meiner Sicht und nach Einschätzung unserer Fachleute waren die von den Rechtsanwälten der Firma vorgetragenen Argumente nicht geeignet, unsere ablehnende Position zu erschüttern", begründete Umweltminister Eckhard Uhlenberg die Entscheidung.

Orica hatte im Dezember 2006 beantragt, insgesamt 22.000 Tonnen dieser Abfälle nach Deutschland einzuführen und etwa die Hälfte davon in den Sonderabfallverbrennungsanlagen Dormagen, Herten und Leverkusen zu entsorgen.

In Abstimmung mit dem Landesumweltministerium hatten die Bezirksregierungen die Importgenehmigungen im Juni 2007 versagt, da die australische Regierung entgegen internationalem Recht nicht überzeugend nachweisen konnte, dass Australien als bedeutender Industriestaat nicht selbst in der Lage ist, eigene Entsorgungskapazitäten für diese Abfälle vorzuhalten.

---

Wir möchten auf folgendes Hinweisen:

• Wegen eines lokalen Müllnotstandes wurde das RZR in den 80ziger politisch gewollt und so genehmigt. Wird nun offensichtlich "lokal" mit "global" verwechselt ?
• Rechtlich ist diese Verbrennung des Exportmüll derzeit augenscheinlich legal -
• 5000t entspricht ungefähr 1 % der demnächst erlaubten Verbrennungskapazität an Industriemüll.
  Dient hier das australische "Müllgeschäft" als reklameträchtige weltweite Aufforderung  "Habt Ihr Giftmüll - her damit - Geld Stinkt nicht" ?
• Industriemüll ist hochgiftig, sonst brauchte keine hochtechnische Anlage gebaut werden. Aber was passiert bei einem möglichen Störfall!
• Das RZR liegt geografisch in unmittelbare Nähe zum "Halden-Naherholungsgebiet" (ca. 300m).  Die Abgaskamine sind niedriger sind als der Haldengipfel. Die Abgase durchsetzen den Haldenboden kontinuierlich mit Schadstoffen. 1980 warnte ein vergessenes städtisches Gutachten vor diesem Effekt (Halden-Gutachten d. Stadt Herten) ! Die Verantwortlichen locken jedoch die Bevölkerung mit Sehenswürdigkeiten und "Einblick in den Schornstein" auf die Halde !  >>mehr
• Widerstand soll wohl im Vorfeld jeglicher Diskussion durch Aussagen wie:"Wir schaffen 40 Arbeitsplätze" oder "Wir bekommen billigen Strom ) im Keim erstickt werden!
• Alles in allem ist Problemmüll mittlerweile ein lukratives Handelsgut - auf Kosten der Gesundheit der Anwohner?

Ohne inhaltlichen Bezug zu RVR-AGR & CO haben wir einmal unter dem Stichwort "Mülltourismus / Mafia" "gegoogelt", hier das Ergebnis >>mehr

HCB in Botany

Quelle:

We need your Help to Stop the Export of Australia's stockpile of hexachlorobenzene (HCB) waste to Europe for incineration!

Orica Australia Pty Ltd (formerly ICI Australia) is proposing to export 11,000 tonnes of highly toxic hexachlorobenzene waste to Europe for incineration. Help us stop this unnecessary export and ensure that the stockpile is destroyed by non incineration methods in Australia.

In 1996 the Australian National Advisory Body (NAB) on Scheduled Waste released the national Management Plan for Hexachlorobenzene (HCB) to oversee the destruction of the HCB waste stockpile. The plan recommended that the waste should be destroyed as "close to the source as possible" in the light of the significant risk in transporting such a large stockpile of persistent organic pollutant (POPs) waste and Australia's proven ability to destroy hazardous waste in an environmentally sound manner.

After many years of failing to address its hazardous waste responsibilities, the company rejected the well tried, community supported technology, ECOLOGIC Gas Phase Chemical Reduction (GPCR) Process. Its choice instead of an untried, semi incineration vitrification process led to local community concern and the rejection of its Environmental Impact Statement. The company has now been directed by the NSW Commission of Inquiry to find an alternative site in the state of New South Wales.

Orica's current proposal to export the 11,000 tonnes of HCB waste to an incinerator overseas is in breach of both the intention and spirit of the HCB Management Plan and contravenes the principles of environmentally sound management of hazardous waste as developed by the UN Secretariat of the Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes & their Disposal (1989). These include :

f) the self-sufficiency principle - management and disposal of waste in the country where it was created

g) the proximity principle - the disposal of hazardous waste as close as possible to their point of generation

h) the least transboundary movement principle - transboundary movements of hazardous waste reduced to a minimum

We are asking the Australian Minister for the Environment to accept the principle that Australia takes responsibility for the environmentally-sound destruction of its own HCB waste, as it has done for all previously generated POPs waste.

If you agree that Australia should be responsible for its own waste and not export this stockpile to Europe for incineration, please download the letter of protest (Adobe Acrobat file 18KB) and email to the Australian Minister for the Environment and Heritage, Senator the Hon. Ian Campbell. senator.ian.campbell(at)aph.gov.au


Background to the HCB Stockpile

For over two decades, the chemical company, Orica Australia Pty Ltd (formerly ICI Australia) produced a large quantity of hexachlorobenzene (HCB) waste. This industrial waste was an unwanted byproduct from the manufacture of chemical solvents and was never used by Orica for commercial purposes. Approximately 10,500 tonnes of HCB waste is now stored at Orica site in the Botany Industrial Park in Sydney NSW awaiting destruction. The site is surrounded by residential suburbs. Unfortunately, HCB is difficult to destroy.

HCB waste is considered a 'schedule waste' because it is organic in nature, (i.e., its based on carbon molecules); resistant to degradation (breakdown) by chemical, physical or biological means; toxic to humans, vegetation or aquatic life, and bioaccumulates in humans, flora and fauna.  The destruction of the HCB is the focus of the National HCB Scheduled Waste Management Plan.

Studies in animals have shown that eating HCB for a long time can damage the liver, thyroid, nervous system, bones, kidneys, blood, and immune and endocrine systems. The immune systems of rats that breathed HCB for a few weeks were harmed and the U.S. Department of Health and Human Services (DHHS) has determined that HCB may reasonably be expected to be a carcinogen. HCB is found throughout the environment and is regularly detected in the blood, breast milk and fats of humans and wildlife. While much of the HCB contamination has come from diverse sources such as HCB based agricultural chemicals and industrial emissions, the stored HCB waste presents an ongoing risk that needs to be addressed.

HCB does not dissolve in water very well, so most of it remains in particles on the bottom of lakes and rivers allowing high levels to build up in fish, marine mammals and birds. It also adheres strongly to soil and can accumulate in wheat, grasses, some vegetables and plants.

Most people are exposed to HCB through eating low levels in contaminated food such as contaminated fish, milk or dairy products or meat from cattle grazing on contaminated pastures. People can also be exposed through drinking contaminated water or by breathing low levels in contaminated air, eating or touching contaminated soil or working at a factory that uses or produces HCB unintentionally. Drinking contaminated breast milk from exposed mothers is a significant source of HCB for babies.

As HCB breaks down very slowly, remaining in the environment for a long time and is dispersed across the globe by both air and water, the international community has included HCB on their target list of persistent organic pollutants or POPs. Through the United Nations Environment Program, the countries of United Nations have cooperatively developed a global treaty to phase out and eliminate persistent organic pollutants. The POPs Convention came into force in May 2004.

There are two main types of HCB wastes stored at Botany, they are the principal HCB waste stored in drums and tanks and the encapsulated 'car park' waste, consisting of approximately 45, 000 cubic meters of contaminated sand and coal ash.

The treatment of these different types of waste requires different approaches. Orica has reviewed a range of destruction technologies for the drummed waste.
Orica carried out preliminary design work and cost estimates for a destruction facility plant for the stockpiled drummed HCB waste, stored at the Botany Industrial Park.

This work focused on the two technologies selected for trials :

 

GEOMELT Vitrification Process

ECOLOGIC Gas Phase Chemical Reduction (GPCR) Process.

Both technologies could be used either on site or off site. Orica made its final selection of GeoMelt in November 2000.
 

---

NGOs and community groups have opposed both the technology choice and the destruction on site. While the Minister for the Environment gave approval to the choice of technology, he has directed Orica to find a more suitable site for the destruction of the largest HCB stockpile in the world.

Contaminated Groundwater Plume

In late August 2003, the New South Wales Environment Protection Authority (NSWEPA) decided to issue Orica (Botany) Pty Ltd with a Clean Up Notice under the Protection of the Environment Operations Act (POEO). It requires Orica (formerly ICI Australia) to clean up the contaminated ground water plume originally emanating from their industrial site at Botany and now covering approximately two square kilometres.

Earlier in 2004, Orica had submitted their report to the NSW EPA under the Voluntary Investigation and Remediation agreement. The report noted that there were high levels of EDC or 1,2 -Dichloroethane in the deep aquifer beneath Orica’s ‘Southlands’. The center of the EDC plume where levels are greater than 5,000 milligrams per litre is moving as a ‘slug’ with its axis shifting further east than previously modelled.

In the report Orica also noted that levels of other contaminants tetrachloroethylene (PCE) and trichloroethylene (TCE) were increasing at the monitoring point at the Penrhyn Estuary, which empties into Botany Bay. Other monitoring points for the northern plume also showed increases in the levels of carbon tetrachloride (CTC).

This group of chlorinated hydrocarbon chemicals nearly all have the potential to cause cancer and affect reproductive and developmental health. EDC is suspected of being capable of causing heritable genetic and chromosomal mutations.

Despite Orica’s voluntary investigations into remediation of the plumes, the NSW EPA has now ordered Orica to ‘treat and pump’; ie, to extract the contaminated ground water and treat it with an appropriate technology, according to best international practice and in line with national guidelines.

The NSW EPA stated that the move to issue orders came after tests confirmed that the contamination levels in groundwater from Orica’ s site were spreading at a faster pace than was previously known.ICI Australia has produced chlorine and the intermediaries for poly vinyl chloride (PVC) on the Botany site since the 1940s and for the 30 years from the 1960s to 1990 carbon tetrachloride was also manufactured. In 1989 ICI was directed by the then State Pollution Control Commission (now the NSW EPA) to investigate contamination of groundwater in their area. They carried out the Botany Groundwater Survey Stage 1 which was released in May, 1990.

The investigations reported that the both shallow and deep groundwater was contaminated with chlorinated hydrocarbons like tetrachloroethylene (PCE), trichloroethane (TCA) and trichloroethylene (TCE) as well as the persistent organic pollutant, hexachlorobenzene (HCB). EDC was detected at around 150 mg/l in both shallow and deep groundwater.

Mercury and chromium were also discovered in the sediments of Springvale Drain running through the site, while both mercury and HCB were detected in biological samples from the Penrhyn Estuary, exceeding national guidelines.

Importantly, the 1990 report found that the deep plume could be moving through the sand layers at approximately 60 to 210 metres per year.

A Stage 2 survey, instigated to more clearly define the nature and extent of groundwater contamination and to develop and evaluate remediation options was released six years later in 1996. It confirmed that groundwater contaminants linked to past industrial activities were in both shallow and deep groundwater.
It confirmed six major source areas of contamination:
 

The former solvent plant;

EDC Storage tanks;

Former CTC Storage tank (polythene);

Filled areas adjacent to the railway line;

Old 'heavy ends' drum storage area; and

Old surface drain.

The Stage 2 survey provided 1994 sampling data showing levels of EDC in deep groundwater of 6,800 mg/l and 6,300 mg/l in shallow groundwater in the area of the old EDC storage tanks. It was estimated that the plumes were moving in a south to south westerly direction at around 70 to 80 metres per year in the upper layers and 3 to 4 metres per year at deeper levels. Assessments of health risks carried out by Orica concluded that the contamination had not created any unacceptable risk to human health.

The Stage 2 survey identified the possible remediation options including the Reactive Barrier Technology, which Orica is currently investigating and trialing. It is permeable trench filled with iron filings installed below-ground to intercept and passively destroy contaminants in shallow groundwater as they pass through the barrier. Results collected in June 1999 from a Reactive Barrier prototype to treat shallow groundwater indicate up to 89% destruction of total chlorinated hydrocarbons. Other options include in situ bioremediation and the range of pump and treat technologies.

However, all remediation options are listed as having a “very large” timescale, which is measured in decades. The report notes that a ‘pump and treat’ exercise on the Orica plumes could take up to a century. At the recent public meeting held in Botany (10/9/2003), the NSW EPA claim that cleanup to drinking water standards is possible within 15 years. 

In 2004, residents in the affected area were contacted by the NSW EPA and the Department of Infrastructure Planning and Natural Resources (DIPNR) advising them not to use bore water.

Of concern to many is the ongoing commitment of Orica Australia to the Botany site. The company is responsible for a stockpile of 10,500 tonnes of HCB drummed waste, stored at the Botany site. The stockpile awaits destruction at an estimated cost of over $80 million. The company on the face of it seems over the years to have been winding back its presence at Botany.The recent clean up order and publicity over the groundwater plume emanating from the Botany Industrial Park exemplifies serious questions about future financial liability.

Consideration of the company’s potential liability for groundwater contamination may make the estimated $80 million cost for HCB destruction look quite small. For these reasons, it would be very appropriate for the NSW Government to immediately secure a bond from Orica to cover the cost of HCB destruction and other remediation in the very near future. Failure to ensure this could potentially see the citizens of NSW left not only with the legacy of appalling pollution but also with substantial cost burdens of future remediation.

In late 2004, an Environmental Impact Statement was completed for the Groundwater Treatment Plant. The proposed treatment is by incineration and has been opposed by NGOs and the local community.

Quelle: http://www.no-burn.org/action/index.html

Stop Export of HCB Stockpiles in Australia to Europe for Incineration

Greetings to all. 

Please read and endorse the sign on letter being circulated by the National Toxics Network (NTN) of Australia. The letter is calling on the Australian Minister of the Environment to stop the export of 11,000 tonnes of extremely toxic POPs stockpile of hexachlorobenzene in Australia to Europe for incineration. Instead, the NTN is calling for this waste to remain in Australia and be treated by an appropriate non-incineration treatment technology.

The company responsible for the waste is contacting national and international NGOs to get support for exporting this to Europe for incineration. This is an important opportunity for GAIA members to counter this trend by strengthening the call for obsolete stockpiled waste like this to be treated with appropriate non-burn technologies. Such technologies are in the early stages of development, but they will not be able to develop if stockpiled wastes are always sent to Europe for incineration.

So keeping this waste in Australia not only prevents its incineration but will also encourage the development of safer, appropriate non-burn technologies to treat stockpiled wastes. Then, potentially, other stockpiled wastes - like the thousands of tonnes of obsolete pesticides all over Africa, Asia, Latin America and Eastern Europe -- could potentially go to a facility like this instead of being sent to Europe for incineration. Until such a facility reaches the commercial stage, our calls for obsolete pesticides to be treated through appropriate non-burn technologies are ineffective, since no such facility exists.

(Please note, and see below in the background piece provided by NTN, that a new facility to treat this was will not be used for ongoing hazardous wastes. For process waste, the only real solution is prevention, or reducing the volume and toxicity of waste through clean production. It is NTN's intent only to use this new facility for existing stockpiles of waste for which prevention is, obviously, not an option.)

Thanks for your consideration. If you have any questions, please contact us or the National Toxics Network in Australia, whose contact information is at the end of this message.

Cheers,
Manny and Annie GAIA

BACKGROUND PROVIDED BY NATIONAL TOXICS NETWORK:

National Toxics Network (NTN) has been working on this particular stockpile since 1989, when colleagues forced the then ICI Australia (now Orica Australia) to close the solvent plant that produced this HCB byproduct stockpile.

In 1996, the National Advisory Body (NAB) on Scheduled Waste (made up of all Australian State and Commonwealth Governments, industry and NGOs including ourselves) released the national Management Plan for Hexachlorobenzene (HCB) to oversee the destruction of the world's largest HCB stockpile.
The HCB Management Plan stipulated that the waste should be destroyed as "close to the source as possible, " (para 6.3) due to the significant risk of transporting such a large stockpile of POPs waste and Australia's proven ability to destroy hazardous waste in an environmentally sound manner. ( Australia had an Ecologic Gas Phase Chemical Reduction -- GPCR, a non-burn technology -- facility destroying our PCB and DDT waste for nearly a decade.)

Importantly, the HCB plan stated that the destruction facility would deal with the HCB Stockpile and then be disbanded (para 6.12)

The facility was not to be established as an ongoing commercial venture for hazardous waste.

Australian legislation bans the import of POPs waste except in special circumstances such as the POPs stockpiles from the South Pacific where there is not the technology to deal with them.

Orica has now been ordered by a Commission of Inquiry to find another site for its chosen GeoMelt technology and is claiming that it can't.

What we have advised them is that to get community support they must reject incineration technologies and demonstrate waste minimisation activities, (see www.3C.org.au ) something they are unwilling to do. They now view export to an overseas incinerator as the easier option.

Just as important in the consideration of this issue is the ongoing problem of the 'carpark' waste on the site. There is currently 45,000 cubic metres of HCB/HCBD contaminated soil, sand etc that is now leaking into groundwater and air, which urgently needs cleanup and obviously this cannot be shipped overseas.

So in summary, Orica and its commercial needs/desire should not be allowed to it bully its way around the requirements of Australia's Hazardous Waste Act or the well-designed consensus driven HCB Management Plan. They have approached other NGOs in Australia with their proposal for export which has not been supported by any of these NGOs.

For more information visit www.oztoxics.org and follow the prompts to the HCB Community Information System

Thank you for your interest.

Dr Mariann Lloyd-Smith PhD (Law)
Coordinator
National Toxics Network Inc.
47 Eugenia St Rivett ACT 2611
Tel & Fax (612) 62885881
Mobile 0413 621557
Email: biomap(at)oztoxics.org
http://www.oztoxics.org/ntn